Windfall Tax Smindfall Tax Непредвиденные Налоговый Налоговый Smindfall

by AK on June 12, 2008 А. К. от 12 июня 2008

in в Politics Политика

As you may have heard, Republicans in the United States Senate recently stalled a proposal to impose a 25% tax on “unreasonable” profits from the 5 largest US oil companies. Как вы, наверное, слышали, республиканцев в сенате США недавно прервали его предложение о введении 25% налога на "необоснованные" прибыли из 5 крупнейших американских нефтяных компаний.

Click Here For Article Нажмите здесь для статьи

Nobody likes paying $4 a gallon for gas but if you want cheaper gas the last thing you should do is impose an arbitrary tax on “unreasonable” profits (defined by whom? the oil gurus in the United States Senate?) on the very companies that can save us by either 1) producing oil more efficiently or 2) putting their profits to work to develop new sources of oil and/or new energy mediums that will eventually replace oil. Никто не любит платить $ 4 за галлон газа, но если вы хотите дешевый газ последнее, что нужно сделать, это наложить произвольного налога на "необоснованные" прибыли (определяется кем? Нефть гуру в сенате Соединенных Штатов?) На самой компании, может спасти нас либо 1) производство нефти более эффективно или 2) создание своей прибыли в работу по разработке новых источников нефти и / или новых средах энергия, которая со временем заменит нефть.

Oil companies are not stupid. Нефтяные компании не глупы.

They know oil is not going to last forever. Они знают, нефть не будет длиться вечно. They know if they want to survive they need to be “energy providers,” not just “oil companies,” and be the first to find and bring to market the new types of energy that will eventually replace oil. Они знают, если они хотят выжить, они должны быть "энергетических поставщиков, а не просто" нефтяной компании ", и быть первым, чтобы найти и вывести на рынок новые виды энергии, которые в конечном итоге заменить нефть.

The companies that don't figure this out and don't spending their record profits on 1) producing more oil more efficiently and 2) developing the next generation of energy sources will not be around in 10 years to feel sorry for themselves. Компании, которые не фигурируют это делать, и не тратить свои прибыли на запись 1) повысить объемы добычи нефти более эффективно и 2) разработка нового поколения источников энергии, не будет примерно в 10 лет жалеть себя.

My point: the top 5 US oil companies don't need the United States Senate to tell them how to run their businesses. Моя точка: Топ 5 американских нефтяных компаний не нужен сенат Соединенных Штатов рассказать им, как вести бизнес.

If they did they wouldn't remain in business for long nor produce a single drop of oil. Если же они не будут оставаться в бизнесе на долгое ни производить ни капли нефти.

The United States of America is a free, capitalist country. Соединенные Штаты Америки свободной капиталистической страной.

Our economic greatness stems from the freedom entrepreneurs (and the investors who back them) have to take risks, bring valuable good and services to market, and be rewarded for doing so successfully. Наше экономическое величие проистекает из свободы предпринимателей (а также инвесторы, кто их) должны идти на риск, принести ценные товары и услуги на рынок, и будет вознагражден за это успешно.

Oil, and the gasoline it yields, is one of those products. Нефти и бензина она дает, является одним из этих продуктов.

Those who have the talent, know-how, and will to find and bring oil to market (and the investors who support them) should be rewarded for their hard work. Те, кто имеет таланты, ноу-хау, и чтобы найти и привлечь на рынок нефть (а также инвесторы, которые поддерживают их), должны быть вознаграждены за свой тяжелый труд.

The rewards for their accomplishments are what keep the best and the brightest entrepreneurs coming to the United States of America to do business: they don't have to worry (as much) about the government taxing or seizing the goods and services they've worked hard to produce. Награды за свои достижения то, что сохранить лучшие и самые яркие предпринимателей, приезжающих в Соединенные Штаты Америки, чтобы делать бизнес: они не должны беспокоиться (как много) о правительстве или захват налогообложения товаров и услуг, которые они уже работали Трудно продукции.

They get to enjoy the fruits of their labor. Они получают пользоваться плодами своего труда.

That's what a free capitalist country is all about: if you aren't happy that oil companies are making all that money you are free to go and form your own oil company and compete. Это то, что свободный капиталистический стране это все о: если вас не устраивает, что нефтяные компании делают все, что деньги, которые вы можете свободно пойти и сформировать свое собственное нефтяных компаний и конкурировать.

The free market sets the price people are willing to pay for oil and gas. Свободный рынок устанавливает цену люди готовы платить за нефть и газ.

If you don't like the price of gas, there is an easy (though I admit painful) solution: stop buying it. Если вам не нравятся цены на газ, то легко (хотя я признаю, болезненно) Решение: перестать покупать ее.

If you claim you can't live without gas so my point is moot, just think of how bad it would be if the top 5 US oil companies decided to stop producing oil tomorrow. Если вы утверждаете вы не можете жить без газа Поэтому моя точка является спорным, подумайте, как плохо было бы, если верхний 5 американских нефтяных компаний приняли решение прекратить добычу нефти завтра.

The current rise in oil prices is being driven by 3 factors: Нынешний рост цен на нефть может инициироваться 3 фактора:

1) Supply and demand (a fundamental economic reality; this is where we need to focus our efforts); and 1) спрос и предложение (основные экономические реальности, вот где мы должны сконцентрировать наши усилия) и

2) Speculation (part of the price we pay for having a free market); and 2) Спекуляция (входит в цену мы платим за то, что свободный рынок), а также

3) Inflation (caused by the very spendthrifts in Congress who came up with this ingenious oil tax plan to save the country; see my previous post). 3) Инфляция (в связи с очень расточителей в Конгрессе, который пришел с этой гениальной плана пошлину на нефть, чтобы спасти страну, см. мой предыдущий пост).

http://www.myreferenceframe.com/economics/high-oil-and-gas-prices-whats-going-on-here/ http://www.myreferenceframe.com/economics/high-oil-and-gas-prices-whats-going-on-here/

The “windfall tax” does nothing to solve any of these issues: "Непредвиденным налогом" ничего не делает для решения любой из этих вопросов:

  1. If you want to curtail demand domestically you need to raise taxes on oil consumption not production. Если вы хотите, чтобы сократить спрос внутри страны необходимо поднять налоги на потребление нефти не производства.
  2. If you want to increase oil supply the best way to do it is to open more areas in the United States to production, not tax the producers. Если вы хотите увеличить поставки нефти из лучших способов сделать это, чтобы открыть более районов в Соединенных Штатах к производству, не являющихся налоговыми производителей.
  3. The oil consumption and production of other nations is not a factor under our control. Потребление нефти и производства других стран не является фактором, под нашим контролем. If it was gas wouldn't be $4 a gallon. Если это не газ будет $ 4 за галлон.
  4. Speculation in the oil market exists and is causing the price to rise. Спекуляция на нефтяном рынке существует и является причиной цены расти. However, it will not last forever (that is the nature of speculative enterprises). Однако, это не будет длиться вечно (то есть природа спекулятивного предприятий). Moreover, if the United States Senate wants to place limits on oil speculation gains do they also propose to cover speculator losses when the bubble bursts? Кроме того, если сенат США хотят установить ограничения на доходы нефть спекуляция они также предлагают для покрытия убытков, когда спекулянты этот пузырь лопнет?
  5. The best thing Congress can do to stop the rapid rise of oil prices is to stop spending money we don't have and making our currency worth less. Лучше всего Конгресс может сделать, чтобы остановить стремительный рост цен на нефть, чтобы остановить тратить деньги у нас нет и превращение нашей валюты на сумму менее.
  6. Please see my previous post on this issue but briefly, oil is traded in dollars. Пожалуйста, см. мой предыдущий пост по этому вопросу, но кратко, нефть торгуется в долларах. As we increase the money supply through the United States Treasury mechanism and low interest rates but fail to provide additional goods and services that have real economic value to back that new money, we weaken our currency and everything we buy becomes more expensive. Как мы увеличению денежной массы через казначейство Соединенных Штатов механизмом и низкие процентные ставки, но не могут предоставить дополнительные товары и услуги, которые имеют реальное экономическое значение назад, что новые деньги, мы ослабить нашу валюту и купить все, что становится все более дорогим.

And another thing: if the tax is such a great idea why tax only the top 5 oil companies? И еще одно: если налог такая замечательная идея, почему налог только Top 5 нефтяных компаний? Why not tax every last one of them? Почему не каждый последний налоговый одним из них? Wouldn't the “lowering effect” on gas prices be much greater? Разве не "понижение эффекта" по ценам на газ намного больше?

I am no fan of Congress but it is a good thing for America that this bill was never brought up for debate: it was only an opportunity for irrational Senators to propose taxing the very people who get all the oil for us (not to mention the rest of us who own pieces of the oil companies through our retirement accounts). Я не фанат Конгресса, но это хорошо для Америки, что этот законопроект не был вынесен на обсуждение: это была лишь возможностью для иррациональных сенаторов предлагают облагать налогом те люди, которые всю нефть для нас (не говоря уже о остальные из нас, кто собственные сочинения нефтяных компаний через наши пенсионные счета).

In response to the Republicans stalling tactics, Senator Claire McCaskill of Missouri was quoted as saying: “This was politics at its worst.” В ответ на тактику проволочек республиканцев, сенатор Клэр Маккаскилл Миссури была сказал следующее: "Это была политика в худшем случае".

No. NO.

The whole incident was demagogy at its best: offer no solutions; blame the people with the deepest pockets. Весь инцидент был демагогию на ее лучше: не дают решений; винить народ с глубоким карманам.

Share and Enjoy: Делите и наслаждайтесь:

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Reddit
  • StumbleUpon

Leave a Comment Оставить комментарий

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q Cite=""> <strike> <strong>

Previous post: Предыдущая должность: What is gravity and do you have any? Что такое гравитация и есть ли у вас?

Next post: Следующее сообщение: Why America is the greatest country in the entire world part two. Почему Америка самая крупная страна в мире всего две части.