It's pretty simple: he and his architects are either unwillingly or unable to recognize that quality healthcare comes at a price. Это довольно просто: он и его архитекторами, либо неохотно или не в состоянии признать, что качество здравоохранения имеет свою цену.
Like any economic good or service quality healthcare must be produced; it can't be created out of thin air. Как и любая экономическая или хорошее качество услуг здравоохранения должен быть получен, он не может быть создана на пустом месте.
So despite the rhetoric, the vast sums of money involved and promises of affordable healthcare for all don't be fooled. Так что, несмотря на риторику, огромные суммы денег в игре и обещания доступного медицинского обслуживания для всех, не обманывайте себя.
Government programs, subsidies, rules and taxes won't produce better medicines, smarter doctors or new surgical methods. Государственных программ, субсидий, правил и налогов не приведет к лучшим лекарственным средствам, умнее врачей или новых хирургических методов.
As a matter of fact, the President and Congress seem intent on vilifying the very source of quality healthcare: doctors, drug companies and hospitals to name a few. В самом деле, президент и конгресс, похоже, стремятся очернить самого исходного качества в сфере здравоохранения: врачи, фармацевтические компании и больницы, чтобы назвать несколько.
President Obama's approach to healthcare only appeals to two kinds of people: Президент Обама подход к здравоохранению только призывами к двум разным людям:
- Dishonest souls who believe it's just fine for others to bear the cost of maintaining their lifestyles. Нечестные души, которые считают, это просто штраф для других нести расходы на содержание их образа жизни.
- The plain foolish who still believe in the magical power of state authority to produce something out of nothing. Равнина глуп, кто еще верит в магическую силу государственной власти, чтобы создать нечто из ничего.
Not part of either group you say? Не является частью группы либо вы говорите?
Lucky you! Lucky You!
You've been chosen to “sacrifice” for the benefit of your friends in groups 1 & 2. Вы были выбраны на "жертву" на благо своих друзей в группах 1 & 2.
{ 5 comments… read them below or (5 комментариев ... читать их ниже или add one Добавить одну } )
1. 1. Dishonest souls who believe it's just fine for others to bear the cost of maintaining their lifestyles. It always comes down to universal care being socialist, but I think it's a dumb argument. Нечестные души, которые считают, это просто штраф для других нести расходы на содержание их образа жизни. Она всегда сводится к универсальной заботясь о социалистических, но я думаю, что это немой аргумент. You don't complain about having to pay for the police, although you may live in an area with low crime rates and are basically paying for others. Вы не жалуются на необходимость платить за полицией, хотя вы можете жить в районах с низким уровнем преступности и в основном платят за другим. In the long term, you're helping the community as a whole and consequently yourself as well. В долгосрочной перспективе, вы помогаете сообществу в целом и, следовательно, себя хорошо.
OK, if someone breaks their leg while parachuting – your point stands, we don't want to pay for that and such problems could be covered by some kind of additional insurance. Хорошо, если кто-то нарушает свою ногу, когда парашют - Ваша точка стоит, мы не хотим платить за это, и такие проблемы могут быть покрыты какой-то дополнительное страхование. But on the other hand – there is a huge amount of things we cannot affect. Но, с другой стороны - существует огромное количество вещей, мы не можем повлиять. You may live a decently healthy life and still get leukemia, be colorblind, break your leg on something slippery, have a bunch of strange genetic conditions, get cancer, etc. Вы можете жить прилично здорового образа жизни и по-прежнему получают лейкозом, будет дальтоник, сломаешь себе ногу на что-то скользкое, имеют кучу странно генетических условиях, получить рак и т.д.
That's where being chosen to sacrifice for the benefit of others comes it. Вот где выбираются к жертвенности во благо других людей это получается. I'd do gladly if it means I will feel safe knowing everything is covered if something I cannot affect happens to me. Я бы с радостью, если делать это значит, я буду чувствовать себя безопасно зная все покрыто если что-то я не могу повлиять происходит со мной.
For someone claiming to be a thinker you're awfully stupid, your post has no thinking or rationality in it, it's devoid of any and all factual merit and does not even attempt to discredit healthcare reform or socialized medicine in the slightest. Для человека, считающего себя мыслителем вы ужасно глупо, Ваше сообщение не имеет мышления или рациональности, оно лишено каких-либо и все фактические заслуги, и даже не попытка дискредитировать реформу здравоохранения или государственная медицина в малейшей степени.
You sir are a benchmark in human stupidity and arrogance. Вы, сэр являются эталоном в человеческой глупости и высокомерия.
abc: if you are correct why have you provided no arguments but only rhetoric? ABC: если Вы правы, почему вы не представила аргументов, но только риторика? “Socialized” anything eventually, as there is no inherent logic to the theory, devolves into name calling without anything to back it up. "Все, Социализированный" в конце концов, так как нет никакой внутренней логики и теории, возлагается на обзывание без ничего, чтобы сохранить резервную копию. You think you know better than me then fine. Вы думаете, что вы знаете лучше меня, то все прекрасно. Go ahead and state your case. Идите и государство ваше дело. I'll publish your comment. Я буду публиковать свой комментарий. Who knows your arguments may even effect my thinking on the issue (though I highly doubt it). Кто знает ваши аргументы могут даже эффекта мои взгляды по данному вопросу (хотя я очень сомневаюсь).
Mato: true; I am not claiming government has no role in human life. Мату: истинно, я не утверждаю, правительство не играет никакой роли в жизни человека. to the contrary, in areas such as the common defense, the enforcement of laws, building roads etc the government is essential. напротив, в таких областях, как общая защита, обеспечение соблюдения законов, строительство дорог и т.д. Правительство имеет важное значение. But there is a limit to government's effectiveness. Но существует предел эффективности правительства. Don't be fooled by the rhetoric: there is no government program (or private one for that matter) that will cover you for “everything.” The sense of safety is false. Не обманывайте себя по риторике: не существует правительственная программа (или частное, это важно), который будет охватывать вас за "все". Чувство безопасности является ложным. No one is even guaranteed their next meal much less medical treatment. Никто не гарантирован даже своего следующего приема пищи гораздо менее медицинское лечение. Why such a push for universal healthcare when there are, as we speak, thousands of children starving in America? Почему такой толчок для всеобщая система здравоохранения, когда, как мы говорим, тысячи детей, голодающих в Америке? Why not universal food allotments? Почему бы не универсальной наделов пищи?
Why not universal money handouts? Почему бы не универсальной подачек деньги? When you start arguing using the 'what if' game or the 'why not' game you can make an argument against anything. Когда вы начинаете спорить использовании "что если" игра или "Почему бы не 'игре вы можете сделать в качестве аргумента против ничего. I could say we don't need a police force if we have a universal gun program, right? Я могу сказать, что мы не нужны полицейские силы, если у нас есть универсальная программа пушку, не так ли? But then it would turn into the wild west… Но тогда он превратится в Дикий Запад ...
AK your argument that healthcare is expensive is a valid one. АК ваш довод, что здравоохранение является дорогостоящим является допустимым. There certainly is no magic wand to be waved by any government that instantly heals its entire population and I don't think any supporter of the health care reform is saying that there is. Там, безусловно, нет волшебной палочки для потрясания любым правительством, которое мгновенно исцеляет все его население, и я не думаю, что любой сторонник реформы здравоохранения говорят, что есть. At least not any of the good ones. По крайней мере, любой из хороших. Here's some counter arguments for the very few you've proposed: Вот несколько аргументов в пользу борьбы очень мало ты предложил:
1. 1. Government funded programs can't produce innovation – Silly statement. Финансируемые правительством программы не могут производить инновационные - Silly заявлением. Government funds some of the most innovative and amazing advancements of technology, by giving money to individuals and groups to conduct research and produce answers. Правительство финансирует некоторые из наиболее инновационных и удивительных достижений технологии, давая деньги, чтобы отдельные лица и группы проводить исследования и производить ответы. Every place you go you can find things being worked on with the use of hefty federal grants. Каждое место вы идете вы можете найти прочих работал на с использованием здоровенный федеральных субсидий. And if you question whether a government can deliver new and amazing things…look at our Military. И если вопрос о том, правительство может предоставлять новые и удивительные вещи ... посмотрите на наших военных.
2. 2. You argue that things can't be made out of 'thin air' but then note the massive budget the government is throwing at this program. Вы утверждаете, что вещи не могут быть сделаны из "воздуха", а затем отметить огромного бюджета власти бросают на эту программу. Contradiction. Противоречие. We all know the tab is extraordinary because health care is a complicated and expensive product to begin funding for the public. Мы все знаем, вкладка Чрезвычайным потому что здравоохранение является сложным и дорогим продуктом чтобы приступить к финансированию для населения. No one thinks this is being made out of nothing…its being made out of taxes. Никто не считает, что это делается из ничего ... свое время сделали из налогов.
3. 3. The President and Congress are intent on villifying the health care system. Президент и конгресс намерены villifying системы здравоохранения. True and False. Правда и ложь. This isn'ta targetted attack against individual components of the system but, rather, the system as a whole. Это не целенаправленное нападение на отдельные компоненты системы, а, скорее, система в целом. It doesn't work because it has spiralled out of control. Она не работает, поскольку оно вышло из-под контроля. Drug companies working to produce more returns for their stock holders, Doctors constantly on the ropes with insurance companies due to legal overhead, an insurance system that has everyone cornered as it continues to become more restricted and expensive in an economy that is retracting. Фармацевтические компании работают над производить больше возвращает их акционеры, врачи постоянно веревки со страховыми компаниями в связи с юридическими накладные, страховые системы, которая все загнаны как оно по-прежнему стал более ограниченным и дорогостоящим в экономике, которая сворачивания. Health care has become expensive because it has been cyclically building on itself and I, as many, believe that new competition would force massive insurance conglomerates to begin competing for the bar rather than setting the bar. Здравоохранение стало дорого, потому что был циклически опираясь на себя и я, как многие считают, что конкуренция приведет к новой силой массовых конгломератов страхования начать борьбу за баром, а не устанавливает планку.
4. 4. Your last argument has no factual basis and is more a matter of opinion. Ваш последний аргумент не имеет фактических оснований и является скорее вопросом мнение. But…for the sake of continuity I will say this. Но ... ради преемственности Я говорю об этом. Demeaning any group for an opinion is a fallacy when trying to convince an audience of your point of view. Унизительным для любой группы мнение заблуждение, пытаясь убедить аудиторию вашей точки зрения. “All people who think A are morons” does not discredit the actual idea A but instead rallies animosity of anyone listening to your argument. "Все люди, которые думают являются дебилы" не дискредитировать фактической идеи, но вместо митингов враждебность любому слушать ваши аргументы. For once, I wish people would just take the high ground and discuss the issues rather than attack those who oppose them. На этот раз, я хотел бы люди просто взять на высоком месте и обсудить вопросы, а не нападать на тех, кто выступает против них.
As for your classifications, I think you've kept it a little too narrow. Что касается вашей классификации, я думаю, ты держал это в слишком узкой. Here's some classifications to help fill out your list a little better: Вот несколько классификаций, чтобы помочь заполнить список немного лучше:
A. Single Parents or Widows unable to provide healthcare for themselves or their family due to restrictive pricing. А. одиноких родителей или вдовы не в состоянии обеспечить здравоохранение для себя или свою семью из-за ограничительных ценообразования.
B. Individuals with preexisting conditions who are forced to pay outrageous fees for an insurance policy. B. Лица с уже существующими условиями, которые вынуждены платить сборы за возмутительные страхового полиса.
C. The unemployed. C. безработных.
D. Those making minimum wage without benefits. D. Лица, принимающие минимальную заработную плату без льгот.
E. America's youthful generations now coming into a barren job market while still having to pay for massive student loans on their higher education. Е. Америка 'S молодое поколение сейчас вступает в бесплодную рынка труда в то же время с необходимостью платить за массовые студенческие займы на высшее образование.
And yes…there are lazy or dishonest people out there that would rather freeload than support themselves. И да ... есть ленивые и нечестные люди там, что скорее нахлебничать чем прокормить себя. But, in my humble opinion, I think that percentage is so miniscule compared to the ones listed above that it could be disregarded by most accounts. Но, по моему скромному мнению, я думаю, что процент настолько незначительна по сравнению с перечисленными выше, что можно было бы пренебречь большинства счетов.
There is a limit to the government's effectiveness, I agree. Существует ограничение на эффективность работы государственных органов, я согласен. But I think the 'do nothing' answer has gone on long enough. Но я думаю, что 'ничего не делать "ответ имеет достаточно долго. Its time health care start to become more of a service of the people, rather than a business in which companies are rewarded handsomely for their profiteering. Его время здравоохранение начинают в большей степени благо народа, а не как бизнес, в котором компания щедро вознагражден за свои спекуляции.
etb342: your comments are detailed and I cannot do justice to them all right now but briefly. etb342: Ваши комментарии подробно и я не могу сделать правосудие для всех них прямо сейчас, но кратко. First, yes I would agree that in some circumstances the government's reallocation of resources can lead to innovation. Во-первых, да, я согласен, что в некоторых случаях правительства перераспределение ресурсов может привести к инновациям. All I was trying to point out is that someone has to produce something the government can tax so the government can then re-allocate the money. Все, что я пытался указать на то, что кто-то должен производить что-то правительство не может таким образом налог правительство может повторно передать деньги. In my opinion government is not a source of wealth creation. По моему мнению правительства, не является источником создания материальных ценностей. An assumption you seem to hold based on some of your comments is that healthcare is somehow a “service” that everyone is entitled to (or should be; or certain types of people should be) and that people who want to make money from healthcare services are somehow immoral. Вы, кажется, предположение о проведении на основе некоторых из ваших замечаний, что здравоохранение является каким-то образом "услуга", что каждый человек имеет право (или должно быть, или определенных типов людей должно быть), и что люди, которые хотят зарабатывать деньги на медицинские услуги как-то аморально. That is where you are very wrong. Вот где вы очень неправильно. It's time healthcare became more of a service of the people rather than a business? Это время здравоохранение стало больше службе народа, а не бизнес? The very fact that healthcare is a business is the source of all the wonderful benefits of healthcare services: if there was no reward for working hard in the healthcare field believe me, you would soon see a great reduction in medical advances. Сам факт, что здравоохранение является бизнес является источником всех замечательных преимуществ медицинских услуг: если не было наградой за работает в области здравоохранения, поверьте мне, Вы скоро увидите значительное сокращение медицинских открытий. You are basically positing, without any basis, that because good healthcare is a good thing and many people don't have it we need to “do things” to make sure they get it. Вы, в основном полагающей, без каких-либо оснований, что из-за хорошей медицинской хорошая вещь, и многие люди не имеют его, нужно "делать вещи", чтобы убедиться, что они получают ее. It's not a big deal if we have to re-allocate wealth to do it: all we will be doing is stopping “greedy business folks” from making all that money. Это не большое дело, если мы должны перераспределить богатство это сделать: все, что мы будем делать это остановки "жадные люди бизнеса" от решений все эти деньги. What you really mean is we will only be taking away money from people you are making a lot of that they don't deserve. То, что вы действительно имею в виду, мы будем делать только забирая деньги у людей вы делаете много, что они не заслуживают. People who hold your point of view seem to believe that somehow people who provide value (new medicines for example) and make a lot of money don't really deserve all that money but that people who need medicine and can't pay for it (the unemployed; the poor; etc) have a moral right to the value created by other people. Люди, придерживающиеся вашей точки зрения полагают, что как-то люди, которые обеспечивают значения (новые лекарственные средства, например) и сделать много денег на самом деле не заслуживают все, что деньги, но, что люди, которые нуждаются в медицине и не могут платить за него ( безработные; бедным слоям населения; и т.д.), имеют моральное право на стоимость, созданную другими людьми. That is socialism if not communism. Это социализм, если не коммунизм. In any case, I think it's immoral. В любом случае, я думаю, что это аморально. You quickly dismissed my point about universal food allotments. Вы быстро отклонил мою точку о всеобщей наделов пищи. Why? Почему? If people somehow “deserve” healthcare because well, they need it and somebody has to give it them, then why don't they deserve food as well? Если люди как-то "заслуживает" Здравоохранение так хорошо, они нуждаются в ней, кто-то должен дать его им, то почему они не заслуживают пищевых продуктов, а? Good food as a matter of fact. Хорошее питание как на самом деле. Why not stop the greedy chefs from making all that money at fancy restaurants, confiscate their profits, and use the money to feed more people? Почему бы не остановить жадных поваров из всех решений, что деньги на фантазии рестораны, конфисковать их прибыли, а использование денег, чтобы прокормить больше людей? Yes some reform is necessary in the healthcare arena: we can reduce waste, de-regulate the insurance market, reform laws so mal-practice insurance isn't so expensive, and create incentives so doctors want to deliver better care at lower costs. Да некоторые необходимые реформы в области здравоохранения арене: мы можем сократить отходы, де-регулирования страхового рынка, реформе законов, с тем ТЗА-практики страхования, не так дорого, и создавать стимулы поэтому врачи хотят улучшить качество обслуживания при меньших затратах. But I don't think socialized medicine is the solution: like someone said in the Wall Street Journal recently, guaranteeing health insurance to everyone at any time regardless of the circumstances is like selling someone fire insurance when their house is on fire. Но я не думаю, что государственная медицина является решением: как сказал кто-то в The Wall Street Journal Недавно, гарантирующие медицинское страхование для всех в любое время, независимо от обстоятельств, как продажа страховых кто-то огонь, когда их дом горит. Most people aren't going to buy the insurance until their house catches on fire. Большинство людей не собирается покупать страховой пока их доме ловит на огне. Those you do the right thing and buy fire insurance early on will pay higher premiums to cover the uncertainty created by those who will wait until their house is actually on fire to buy the insurance, pay a month's premium, turn around and immediately make a claim, and then get rid of the insurance as soon as their house is re-built and wait until it catches fire again. Тех, кого вы делать правильные вещи и покупать по страхованию от пожара на раннем этапе будут платить более высокие страховые взносы для покрытия неопределенность, вызванная тем, кто будет ждать, пока их дома на самом деле в огне, чтобы купить страховку, платить премию, месяц, развернуться и сразу же подать иск , а затем избавиться от страхования, как только их дом реконструирован и ждать, пока он загорается снова. Every society has to decide what they want their government to provide and not provide. Каждое общество должно решить, что они хотят, чтобы их правительства предоставлять и не предоставляет. In America we started with a tradition that valued limited government and placed the onus on individuals and the private sector (churches, charities, neighbors etc) to provide for many other needs. В Америке мы начали с традицией, которая ценится ограниченным правительством и поместили бремя для отдельных лиц и частный сектор (церквей, благотворительных фондов, соседи и т.п.) для обеспечения многим другим потребностям. The downside to this system is that weaker people can fall through the cracks. Недостатком этой системы является то, что слабые люди могут провалиться сквозь трещины. The upside is that those who do well are rewarded for their achievements and not punished for them. Достоинством является то, что те, кто хорошо вознаграждаются за свои достижения и не наказывают за них. The debate we are currently having is about way more than healthcare. Дискуссия, которую мы в настоящее время составляет около имея путь более чем здравоохранение. I think it's about how we as a people want to live our lives: do we want to keep a system of individualism where the cost of failure is indeed high but the reward for success is also great? Я думаю, это о том, как мы, как люди хотят жить в нашей жизни: мы хотим сохранить системе индивидуализм, где стоимость неудачи действительно высок, но вознаграждение за успех также большой? Or do we want to change who we are and turn to a system of living where the collective is valued over the individual? Или же мы хотим изменить, кто мы и переходим к системе жизни, где ценится коллективного над индивидуальным? Yes there is an advantage to this system as well: you will probably get some kind of healthcare just because you exist in America. Да есть преимущество этой системы, а также: Вы, вероятно, получить какие-то медицинские просто потому, что существует в Америке. But remember, nothing comes without a price. Но помните, что ничего не происходит без цены. And the price for moving towards a way of living where the collective is valued over the individual is the loss of what I think America is all about: the promise of rewards, under the rule of law, to anyone who shows up and delivers value no matter who they are or where they are from. И цена за переход к образу жизни, где ценится коллективного над индивидуальным это потеря, что я думаю Америку Все о: обещание награды, в условиях верховенства закона, для всех, кто появляется и доставляет значение не важно, кто они и где они родом. It is a great legacy and should not be dismissed lightly in favor of, in this case, basically rationing healthcare so that more people have access to the exact same amount of a particular economic good without having to do anything to earn it. Это великое наследие и его не следует легкомысленно в пользу, в этом случае, в основном нормирование здравоохранения, чтобы больше людей имеют доступ к точной же количество какого-либо экономических благ, не имеющих ничего делать, чтобы зарабатывать. I believe that government has a role to play in our lives. Я считаю, что правительство имеет важную роль в нашей жизни. It is in fact be a good idea to have government involved in healthcare (the FDA for instance) to some degree. Это на самом деле быть хорошей идеей иметь правительства, участвовавших в области здравоохранения (например, FDA) до некоторой степени. What I disagree with strongly is the assumption or belief that people deserve things because they need them. То, что я не согласен с сильно это предположение или убеждение, что люди заслуживают, потому что они в них нуждаются. Government then becomes the means of violating the rights of individuals for 'the greater good” rather than ensuring that each person's inalienable rights are never violated without just cause. Затем правительство становится средством в нарушении права граждан на 'большую хорошие ", а не обеспечение неотъемлемого права каждого человека никогда не нарушали без уважительной причины.