As you may know, Senator David Vitter of Louisiana was implicated in the DC Madam case and has admitted that he committed a “very serious sin.” Як ви знаєте, сенатор Девід Віттер з Луїзіани був замішаний у разі постійного струму мадам і визнав, що він зробив "дуже серйозний гріх".
Not only is he still serving as a United States Senator from Louisiana, but now he wants to use his campaign money to pay legal bills related to his being subpoenaed in the case. Не тільки він, як і раніше є сенатор США від Луїзіани, але тепер він хоче використовувати свою кампанію грошей, щоб заплатити правових законопроектів, що стосуються його істоти повістки в справі.
This guy just can't leave well enough alone. Цей хлопець просто не може залишити досить добре поодинці.
Anyway, the issue recently went before the Federal Election Commission. У всякому разі, це питання нещодавно пройшла перед Федеральної виборчої комісії. [1] [1]
They apparently agreed that he could use campaign money to pay for “$31,341 in public relations costs and legal work related to a complaint filed with the Senate Ethics Committee.” Вони, мабуть, вирішив, що він може використовувати кампанію грошей, щоб заплатити за "$ 31341 щодо державних витрат та юридичної роботи, пов'язаної з скаргою, поданої в сенаті комітет з етики".
But when it came to dealing with the hookers things got tight: the vote dead-locked with the 3 republican commissioners saying the distinguished Senator could use his campaign money to pay legal bills not related to his official duties and the 3 democrats saying he couldn't. Але коли вона прийшла до вирішення повії речей напився: голосування тупикової з 3 уповноваженими центральними говорив шановний сенатор міг би використати свою кампанію грошей, щоб заплатити правової законопроект не пов'язаний з його офіційними обов'язками і 3 демократів говорив він ніяк не могла Т.
Since I'm pretty sure problems with hookers had nothing to do with Senator Vitter's “family values” election platform the democrats are right on this one. Так як я цілком упевнений, проблем з повіями не має нічого спільного з "Сім'я сенатора Віттер цінності" передвиборчої платформи демократів право на це.
3 republican FEC commissioners, Donald F. McGahn, II, Caroline C. Hunter, and Matthew S. Peterson, taking care of a fellow republican. 3 уповноважених республіканських FEC, Дональд Ф. McGahn, II, Керолайн C. Hunter, і Метью С. Петерсон, догляд за членом Республіканської. [2] [2]
Now that's ”real family values.” Ось це "реальні сімейні цінності".
[1] [1] http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html
[2] [2] http://www.fec.gov/members/members.shtml http://www.fec.gov/members/members.shtml . . The web-site doesn't tell you which ones are which. Веб-сайт не сказати вам, які з них самі. I had to call the FEC to find out. (202) 694-1000. Мені довелося викликати FEC з'ясувати. (202) 694-1000.
{ 3 comments… read them below or (3 Коментарі ... читати їх нижче або add one Додати одну } )
When Republicans talk about family values they mean “family” in the Tony Soprano sense. Коли республіканці говорять про сімейних цінностей, які вони означають "родина" в тому сенсі, Тоні Сопрано.
so what is the status, they do have a quorum now so they can vote, they're 7 now on the board. Так що ж статусу, вони мають кворум зараз настільки вони можуть голосувати, вони 7 зараз на борту.
Where does he / she stand on this ? Де він / вона стояти на цьому?
You forgot: “Nor prohibition of payment of legal fees arising from said activities with other people's money.” Ви забули: "ні заборони виплати судових витрат, що випливають з вказаної діяльності з грошима інших людей".