As you may know, Senator David Vitter of Louisiana was implicated in the DC Madam case and has admitted that he committed a “very serious sin.” Som du kanske vet, var senator David Vitter från Louisiana inblandade i DC fru ärendet och har erkänt att han begått en "mycket allvarlig synd."
Not only is he still serving as a United States Senator from Louisiana, but now he wants to use his campaign money to pay legal bills related to his being subpoenaed in the case. Inte bara är han fortfarande fungerar som en amerikansk republikansk politiker från Louisiana, men nu vill han använda sin kampanj pengar för att betala rättsliga räkningar i samband med att han är instämda i målet.
This guy just can't leave well enough alone. Den här killen bara inte kan skriva tillräckligt bra ensam.
Anyway, the issue recently went before the Federal Election Commission. Hur som helst, gick frågan nyligen inför den federala valkommissionen. [1] [1]
They apparently agreed that he could use campaign money to pay for “$31,341 in public relations costs and legal work related to a complaint filed with the Senate Ethics Committee.” De enades tydligen att han kunde använda kampanj pengar för att betala "$ 31.341 i PR och juridiskt arbete i samband med ett klagomål till senaten etikkommittén."
But when it came to dealing with the hookers things got tight: the vote dead-locked with the 3 republican commissioners saying the distinguished Senator could use his campaign money to pay legal bills not related to his official duties and the 3 democrats saying he couldn't. Men när det gällde att ta itu med horor det blev tight: omröstningen dött låsta med 3 republikanska kommissionärer säger den framstående senator kunde använda sin kampanj pengar för att betala rättsliga räkningar inte har samband med hans officiella uppdrag, och de tre demokraterna sade att han kunde t.
Since I'm pretty sure problems with hookers had nothing to do with Senator Vitter's “family values” election platform the democrats are right on this one. Eftersom jag är ganska säker på problem med horor hade ingenting att göra med senator Vitter's "familjevärderingar" valplattform demokraterna har rätt på den här.
3 republican FEC commissioners, Donald F. McGahn, II, Caroline C. Hunter, and Matthew S. Peterson, taking care of a fellow republican. 3 republikanska FEC kommissionärer, Donald F. McGahn, II, Caroline C. Hunter, och Matthew S. Peterson, ta hand om en karl republikanska. [2] [2]
Now that's ”real family values.” Nu när "verkliga familjens värderingar."
[1] [1] http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html
[2] [2] http://www.fec.gov/members/members.shtml http://www.fec.gov/members/members.shtml . . The web-site doesn't tell you which ones are which. Webbplatsen gör inte berätta vilka som är där. I had to call the FEC to find out. (202) 694-1000. Jag var tvungen att ringa till FEC ta reda på. (202) 694-1000.
{ 3 comments… read them below or (3 kommentarer ... läsa dem nedan eller add one lägga till ett } )
When Republicans talk about family values they mean “family” in the Tony Soprano sense. När republikanerna talar om familjens värderingar de menar "familj" på Tony Soprano mening.
so what is the status, they do have a quorum now so they can vote, they're 7 now on the board. så vad är status, de har en beslutförhet nu så att de kan rösta, de är 7 nu på bordet.
Where does he / she stand on this ? Var han / hon stå på detta?
You forgot: “Nor prohibition of payment of legal fees arising from said activities with other people's money.” Du glömde: "Inte heller förbudet mot betalning av avgifter för juridisk härrör från denna verksamhet med andra människors pengar."