Mentre pot saber, Senator David Vitter de Louisiana s'implicava en el cas D.C. Madam i ha admès que cometia un "pecat molt seriós."
Tanmateix no solament està servint com a Senador dels Estats Units des de Louisiana, sinó que ara vol utilitzar els seus diners de campanya per pagar bitllets legals referits que se'l citi en el cas.
Aquest xicot només no en pot deixar bé sol prou.
De tota manera, l'assumpte últimament desapareixia abans de l'Elecció Federal Commission.[1]
Aparentment acceptaven que podria utilitzar diners de campanya per pagar "$31,341 en costos de relacions públics i treball legal relacionat amb una queixa presentada amb el Comitè d'Ètica de Senat."
Però quan arribava a tractar amb les putes les coses aconseguien estanques: el vot totalment tancat amb que els 3 comissaris republicans diguin que el Senador distingit podria utilitzar els seus diners de campanya per pagar bitllets legals no relacionats amb les seves obligacions oficials i que els 3 demòcrates diguin ell podia no.
Ja que sóc força segur que els problemes amb putes no tenien res per fer amb la plataforma d'elecció "de valors familiars" de Senator Vitter els demòcrates tenen raó en aquest.
3 comissaris de FEC republicans, Donald F. McGahn, II, Caroline C. Hunter, i Matthew S. Peterson, cura de presa d'un company republican.[2]
Ara allò són "valors familiars genuïns."
[1] http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html
[2] http://www.fec.gov/members/members.shtml. El lloc de webs no li explica quins són que. Havia d'anomenar el FEC per esbrinar. (202) 694-1000.
{ 3 comentaris... llegeixi'ls sota o afegeixi'n un }
Quan Republicans parlen de valors familiars volen "família" en el sentit de Soprano de Tony.
així què és l'estatus, tenen un quòrum ara així poden votar, són 7 ara en la junta.
On fa ell / ella estar dret en això ?
S'oblidava: "Ni prohibició de paga de quotes legals que sorgeixen de deia activitats amb els diners d'una altra gent."