As you may know, Senator David Vitter of Louisiana was implicated in the DC Madam case and has admitted that he committed a “very serious sin.” وكما تعلمون ، فقد تورط السناتور ديفيد فيتر من لويزيانا في حالة سيدتي العاصمة واعترف انه لم يرتكب خطيئة "خطيرة جدا".
Not only is he still serving as a United States Senator from Louisiana, but now he wants to use his campaign money to pay legal bills related to his being subpoenaed in the case. فهو لا يخدم لا يزال عضوا في مجلس شيوخ الولايات المتحدة من ولاية لويزيانا ولكن الآن انه يريد استخدام حملته الانتخابية من المال لدفع فواتير القانونية ذات الصلة التي استدعى له في هذه القضية.
This guy just can't leave well enough alone. هذا الرجل لا يستطيع مغادرة جيدا بما يكفي وحده.
Anyway, the issue recently went before the Federal Election Commission. على أي حال ، فإن مسألة ذهب مؤخرا أمام لجنة الانتخابات الاتحادية. [1] [1]
They apparently agreed that he could use campaign money to pay for “$31,341 in public relations costs and legal work related to a complaint filed with the Senate Ethics Committee.” واتفقوا على ما يبدو أنه يمكن استخدام المال لدفع ثمن حملة "31341 $ في تكاليف العلاقات العامة والعمل القانونية المتعلقة شكوى مع لجنة الأخلاق في مجلس الشيوخ."
But when it came to dealing with the hookers things got tight: the vote dead-locked with the 3 republican commissioners saying the distinguished Senator could use his campaign money to pay legal bills not related to his official duties and the 3 democrats saying he couldn't. ولكن عندما وصل الأمر إلى التعامل مع الأشياء المومسات حصلت ضيق : التصويت القتلى غير الساحلية مع المفوضين 3 الجمهوري قائلا ان عضو مجلس الشيوخ حاليا يمكن ان تستخدم حملته الانتخابية من المال لدفع فواتير قانونية لا علاقة لمهامه الرسمية والحزب الديمقراطي قائلا انه لا تستطيع 3 ' ت.
Since I'm pretty sure problems with hookers had nothing to do with Senator Vitter's “family values” election platform the democrats are right on this one. منذ أنا متأكد من المشاكل مع المومسات لا علاقة لها بقيم السيناتور فيتر عائلة "" البرنامج الانتخابي للديمقراطيين على حق في هذا واحد.
3 republican FEC commissioners, Donald F. McGahn, II, Caroline C. Hunter, and Matthew S. Peterson, taking care of a fellow republican. 3 الجمهوري المفوضين FEC ، دونالد ف. McGahn ، والثاني ، كارولين جيم هانتر ، وماثيو س. بيترسون ، مع الحرص على زميله في الحزب الجمهوري. [2] [2]
Now that's ”real family values.” الآن هذا "القيم العائلية الحقيقية."
[1] [1] http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html
[2] [2] http://www.fec.gov/members/members.shtml http://www.fec.gov/members/members.shtml . . The web-site doesn't tell you which ones are which. والموقع على شبكة الانترنت لا اقول لكم منها والتي والتي. I had to call the FEC to find out. (202) 694-1000. واضطررت الى الاتصال معامل تصويب الخطأ لمعرفة ذلك. (202) 694-1000.
{ 3 comments… read them below or (3 التعليقات... قراءتها أو أقل add one إضافة واحد } )
When Republicans talk about family values they mean “family” in the Tony Soprano sense. عندما يتحدث الجمهوريون عن القيم العائلية أنها تعني "الأسرة" بالمعنى توني سوبرانو.
so what is the status, they do have a quorum now so they can vote, they're 7 now on the board. فما هو الوضع ، لديهم الآن النصاب القانوني حتى يتسنى لهم التصويت ، وانهم 7 الآن على متن الطائرة.
Where does he / she stand on this ? أين هو / هي الوقوف على هذا الأمر؟
You forgot: “Nor prohibition of payment of legal fees arising from said activities with other people's money.” كنت قد نسيت : "كما حظر على دفع الرسوم القانونية الناشئة عن أنشطة قال بأموال الناس الآخرين".