As you may know, Senator David Vitter of Louisiana was implicated in the DC Madam case and has admitted that he committed a “very serious sin.” كما تعلمون ، كان متورطا السناتور ديفيد فيتر من ولاية لويزيانا في العاصمة سيدتي القضية ، واعترف بأنه ارتكب "خطيئة خطيرة جدا."
Not only is he still serving as a United States Senator from Louisiana, but now he wants to use his campaign money to pay legal bills related to his being subpoenaed in the case. ليس فقط انه لا يزال بمثابة الولايات المتحدة عضو مجلس الشيوخ من ولاية لويزيانا ، ولكنه الآن يريد استخدام حملته المال لتسديد الفواتير القانونية المتصلة كونه مثول أمام المحكمة في هذه القضية.
This guy just can't leave well enough alone. هذا الرجل لا يمكن أن تترك جيدا بما يكفي وحده.
Anyway, the issue recently went before the Federal Election Commission. على أي حال ، هذه القضية في الآونة الأخيرة ذهبت قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية. [1] [1]
They apparently agreed that he could use campaign money to pay for “$31,341 in public relations costs and legal work related to a complaint filed with the Senate Ethics Committee.” انهم على ما يبدو على انه يمكن استخدام الاموال لدفع ثمن حملة "31،341 $ في تكاليف العلاقات العامة والعمل القانونية المتصلة شكوى للجنة الأخلاق في مجلس الشيوخ."
But when it came to dealing with the hookers things got tight: the vote dead-locked with the 3 republican commissioners saying the distinguished Senator could use his campaign money to pay legal bills not related to his official duties and the 3 democrats saying he couldn't. لكن عندما حان الوقت للتعامل مع الامور المومسات حصلت ضيق : الموتى التصويت غير الساحلية مع المفوضين 3 قائلا ان السناتور الجمهوري الموقر حملته يمكن استخدام الأموال لدفع فواتير قانونية لا علاقة لمهامه الرسمية والديمقراطيين 3 قائلا انه كولدن ' t.
Since I'm pretty sure problems with hookers had nothing to do with Senator Vitter's “family values” election platform the democrats are right on this one. منذ أنا متأكد من المشاكل مع المومسات لا علاقة لها مع السيناتور فيتر في "القيم العائلية" البرنامج الانتخابي للديمقراطيين هي واحد على هذا الحق.
3 republican FEC commissioners, Donald F. McGahn, II, Caroline C. Hunter, and Matthew S. Peterson, taking care of a fellow republican. 3 مفوضين FEC الجمهوري ، دونالد F. McGahn ، والثاني ، كارولين جيم هانتر ، وماثيو س. بيترسون ، مع الحرص على زميله في الحزب الجمهوري. [2] [2]
Now that's ”real family values.” وقد أصبح هذا الأمر "القيم العائلية الحقيقية".
[1] [1] http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html http://www.nola.com/news/index.ssf/2008/08/fec_split_in_vitters_push_for.html
[2] [2] http://www.fec.gov/members/members.shtml http://www.fec.gov/members/members.shtml . . The web-site doesn't tell you which ones are which. في الموقع على شبكة الانترنت لا أقول لكم أيها الذي. I had to call the FEC to find out. (202) 694-1000. اضطررت إلى استدعاء هيئة الانتخابات الفدرالية لمعرفة ذلك. (202) 694-1000.
{ 3 comments… read them below or (3 التعليقات... قراءتها أو أدناه add one إضافة واحد } )
When Republicans talk about family values they mean “family” in the Tony Soprano sense. الجمهوريون عندما نتحدث عن القيم العائلية أنها تعني "الأسرة" توني سوبرانو في المعنى.
so what is the status, they do have a quorum now so they can vote, they're 7 now on the board. فما هو الوضع ، لديهم الآن النصاب القانوني ليتمكنوا من التصويت ، وانهم 7 الآن على متن الطائرة.
Where does he / she stand on this ? أين هو / هي الوقوف على هذا الأمر؟
You forgot: “Nor prohibition of payment of legal fees arising from said activities with other people's money.” كنت قد نسيت : "كما حظر على دفع الرسوم القانونية الناشئة عن الأنشطة وقال مع أخرى من اموال الشعب."