As if the first round of tax increases on the “rich” only were not enough, now Congress is apparently planning to hit individuals with adjusted gross incomes above $200,000 & couples above $250,000 with a new surcharge to subsidize health care insurance for people who don't have it. Kā tad, ja pirmajā kārtā nodokļa paaugstināšanu "bagāts" tikai nebija pietiekami, tagad Kongress acīmredzot plāno hit personām ar koriģēto bruto ienākumiem virs 200.000 $ & pāriem virs 250.000 $ ar jaunu uzrēķinu subsidēt veselības apdrošināšanas cilvēkiem, kas don ' t ir to.
House Democrats working on President Barack Obama's goal of health legislation are narrowing in on an income tax surcharge on the highest-paid wage earners to help subsidize insurance for the 50 million people who lack it… House Demokrātu darba prezidentu Barack Obama mērķim veselības tiesību akti ir mazināšanu uz ienākuma nodokļa piemaksa par augstāko maksā algotais darbinieks, lai palīdzētu subsidēt apdrošināšanas 50 miljoni cilvēku, kas tā pietrūkst ...
As discussed in the tax-writing House Ways and Means Committee, the surtax would apply to individuals with adjusted gross income of more than $200,000 and couples over $250,000, according to officials involved in the discussion. Kā minēts nodokļu rakstīšanas House veidi un saziņas līdzekļus, papildnodoklis attiektos uz personām ar koriģēto bruto ienākumiem vairāk nekā $ 200,000 un pāriem vairāk nekā 250,000 $, saskaņā ar ierēdņiem, kuri iesaistīti šajā diskusijā. Most spoke on condition of anonymity because the talks were private. Lielākā daļa runāja par stāvokli anonimitāti, jo sarunas ir privātas. [1] [1]
Where does it end? Kur tas beidzas?
Why do democrats insist on destroying the very root of what has made America such a powerful economic engine: the knowledge that productive individuals will reap the fruits of their own labor without threat of unjust confiscation? Kāpēc demokrātiem pieprasīt iznīcināt ļoti sakne, ko ir veicis Amerikā šāds spēcīgs ekonomikas dzinējs: zināšanas, produktīvu personas gūs savu darba augļi bez draudiem nepamatotu konfiskāciju?
It's one thing to raises taxes on everyone to finance a healthcare plan (or any other government venture). Tā ir viena lieta, kas paaugstina nodokļus par visiem, lai finansētu veselības plāna (vai citas valdības riska).
It's downright criminal to single out the very folks who, from an economic standpoint, are the most productive in our society simply because they are, well, the most productive. Tas ir acīm redzams noziedzīgu izcelt ļoti ļaudīm, kas no ekonomiskā viedokļa, ir pats produktīvākais mūsu sabiedrībā tikai tādēļ, ka tie ir labi, visvairāk productive.
This is America. Tas ir Amerikā. We don't punish the best. Mums nav sodīt vislabāk. We reward them. Mēs tos attiecīgi atalgot.
Why should anyone create wealth through entrepreneurship, invention and hard work (something Thomas Friedman of The New York Times is urging us all to do ) if the government is going to confiscate and re-distribute it? Kāpēc būtu kāds radītu bagātības ar uzņēmējdarbību, izgudrojumu un smags darbs (kaut ko Thomas Friedman The New York Times ir mudinot mūs visus darīt), ja valdība gatavojas konfiscēt un pārdalīt to? [2] [2]
In the long run this policy, and others like it, are deeply destructive: the wealth democrats are trying to appropriate and re-distribute will eventually vanish. Kas ilgtermiņā šī politika, un citi līdzīgi kā tas ir ļoti destruktīva: bagātība demokrātiem cenšas lietderīgi un pārdalīt būs galu galā pazudīs.
{ 4 comments… read them below or (4 comments ... lasīt tos zem vai add one pievienot vienu } )
Considering half those people got their money off of inheritances, or being born to somebody who owned their own business and got to take over once the dad dies or retires, I really don't feel bad taxing someone who makes $250,000 a month so a full time student or someone who was born into a poor family can have something as simple as proper health insurance. Ņemot vērā pusi šie cilvēki ieguvuši naudas atteikšanās no mantojuma, vai ir dzimis, lai persona, kura pieder savu biznesu un saņēma pārņemt, kad tētis nomirst vai aiziet pensijā, es tiešām nejūtos slikti nodokļiem kāds, kurš 250.000 $ mēnesi, lai pilnībā laika students vai kāds, kurš bija dzimis nabadzīgā ģimenē var būt kaut kas tik vienkāršs kā pienācīgu veselības apdrošināšanu. People don't need $20,000 a month to put food on the table and pay the bills. Cilvēku nav vajadzīga $ 20,000 mēnesī likt ēdienu uz galda un samaksāt rēķinus. And for the people who did work hard to earn their money, I think they'll survive just fine with $18,000 a month as opposed to $20,000 a month. Un cilvēki, kas bija smagi jāstrādā, lai nopelnītu savu naudu, es domāju, ka viņi būs izdzīvot tikai naudas sodu ar 18.000 $ mēnesī, salīdzinot ar 20.000 $ mēnesī. They want to cry about it, try surviving off $1,000 a month like I (barely) do. Viņi grib raudāt par to, mēģināt izdzīvot pie $ 1,000 mēnesī, piemēram, es (gandrīz) do.
Excuse me, $250,000 a YEAR I meant to say. Atvainojiet, $ 250,000 GADS es gribēju teikt.
Well Sam go and ask for aid from someone who has money. Nu Sam iet un lūgt palīdzību no personas, kam ir nauda. No one is stopping you. Neviens nav apstāšanās jums. Its immoral to think they “owe” you health care just because you need it (I've been a poor graduate student myself). Tā amorāls domāt tie "parādā", Jūs veselības aprūpes tikai tāpēc, ka jums tas ir nepieciešams (es esmu slikta augstskolas students pats). Lot's of people need food in the world. Lot's of cilvēkiem ir vajadzīgs pārtikas pasaulē. Shouldn' they get the money first? Nevajadzçtu "viņi saņem naudu vispirms? Isn't food more important than healthcare? Nav pārtikas svarīgāks par veselības aprūpi? Also, where is your reference for “half the people got their money off of inheritances”? Rajonos, kur ir jūsu atskaites "puse cilvēki ieguvuši naudas nost no mantojuma"?
Thanks to the Blue Dogs for at the very least providing a moment of pause: Pateicoties Blue Dogs ne vismaz nodrošinot moments pauze:
http://news.yahoo.com/s/ap/20090710/ap_on_go_co/us_health_care_overhaul http://news.yahoo.com/s/ap/20090710/ap_on_go_co/us_health_care_overhaul