If you follow bank stocks at all you've probably been reading a good deal about stress tests and low tangible common equity ratios at the nation's largest financial institutions. अगर तुम सब में बैंक शेयरों का पालन आप शायद देश के सबसे बड़े वित्तीय संस्थानों में तनाव परीक्षण और कम ठोस आम इक्विटी अनुपात के बारे में एक अच्छा सौदा पढ़ गया है.
Tangible common equity is the capital surplus left once all liabilities, preferred stock, goodwill, and intangibles are removed from a company's balance sheet. मूर्त आम इक्विटी पूंजी अधिशेष छोड़ दिया है एक बार सभी देयताओं, पसंदीदा शेयर, सद्भावना, और intangibles एक कंपनी की बैलेंस शीट से हटा रहे हैं.
You then divide this number by the tangible assets a firm has to determine the firm's tangible common equity ratio. तुम तो मूर्त संपत्ति एक फर्म को फर्म की ठोस आम इक्विटी अनुपात तय किया है इस संख्या से विभाजित.
From what I have been reading bank analysts like banks with a tangible common equity ratio between 3-5%. से मैं क्या पढ़ रहे हैं बैंक बैंकों की तरह 3-5% के बीच एक ठोस आम इक्विटी अनुपात के साथ विश्लेषकों.
For some financial institutions the number is in the 1-2% range which has apparently caused great alarm. के लिए कुछ वित्तीय संस्थानों की संख्या 1-2% रेंज है जो स्पष्ट रूप से महान है अलार्म का कारण बना है.
For example, by my calculations at the end of the 4th quarter of 2008 Citigroup had a tangible common equity ratio of 1.2%, Bank of America 2.1%, Wells Fargo 2.3%, and JP Morgan Chase 3.4%. उदाहरण के लिए, मेरे हिसाब से 2008 सिटी ग्रुप के 4 तिमाही के अंत में 1.2%, अमेरिका के बैंक 2.1%, वेल्स फारगो 2.3% की एक ठोस आम इक्विटी अनुपात था, और जेपी मॉर्गन चेस 3.4%.
But exactly how important is this ratio in determining a company's financial health and more importantly, future prospects? लेकिन वास्तव में कितनी महत्वपूर्ण एक कंपनी के वित्तीय और स्वास्थ्य और अधिक महत्वपूर्ण बात, भविष्य की संभावनाओं का पता लगाने में इस अनुपात है?
For example, Proctor & Gamble, a stalwart of the Dow Jones Industrials, has a tangible common equity ratio of -54.9% (that's right, minus). उदाहरण के लिए, प्रॉक्टर एंड, डो जोंस Industrials के एक दिग्गज गैंबल, -54.9% के एक ठोस आम इक्विटी अनुपात है (है कि ठीक है, शून्य से है).
Yet no one is talking about P&G's precariously low tangible common equity ratio. अभी तक कोई नहीं पी है और जी के बारे में बात कर रही है अनिश्चितता के बादल कम ठोस आम इक्विटी अनुपात.
Why? क्यों?
Because investors feel Proctor & Gamble's goodwill & intangibles have enduring economic value and that the company's future earning power is much greater than it's current balance sheet reflects (why else would you buy common shares with a tangible book value of -$9.28). क्योंकि निवेशकों प्रॉक्टर एंड गैंबल है सद्भावना और intangibles लगता है आर्थिक मूल्य स्थायी है और कंपनी के भविष्य की कमाई की शक्ति बहुत है यह वर्तमान तुलन पत्र से अधिक को दर्शाता है (क्यों और तुम में से एक ठोस बही मूल्य से आम के शेयर खरीदना होगा - $ 9.28).
Tangible common equity ratio's are a good tool and should not be ignored, but they provide no information about the single most important factor when investing: a company's future prospects. मूर्त आम इक्विटी अनुपात है एक अच्छा उपकरण रहे हैं और अनदेखी नहीं की जानी चाहिए, लेकिन वे सबसे महत्वपूर्ण जब निवेश का पहलू: एक कंपनी के भविष्य की संभावनाओं के बारे में कोई जानकारी नहीं प्रदान करते हैं.
As such, the real key is not what a company's tangible common equity ratio is but which way it's headed: think AIG, which had a tangible common equity ratio of 8.3% at the end of 2007. जैसे, असली कुंजी है जो एक कंपनी के मूर्त आम इक्विटी अनुपात है, लेकिन जिस तरह यह अध्यक्षता में है: नहीं लगता कि एआईजी, जो 2007 के अंत में 8.3% की एक ठोस आम इक्विटी अनुपात था.
(Disclaimer: the author of this article owns positions in the securities discussed above). (अस्वीकरण: इस लेख के लेखक के ऊपर चर्चा की प्रतिभूतियों में पदों का मालिक है).
