If you want to know why so many people hate capitalism even though the capitalist system of economic management has allowed humanity to raise it's standard of living by leaps and bounds since it was first implemented read The Anti-Capitalistic Mentality by Ludwig von Mises. Ak chcete vedieť, prečo toľko ľudí nenávidia kapitalizmus, aj keď kapitalistický systém ekonomického riadenia umožnila ľudstvu je nutné zvýšiť životnú úroveň priamo míľovými krokmi, pretože bola vykonaná prvé čítanie Anti-kapitalistická mentalita Ludwig von Mises. [1] [1]
von Mises was an influential Austrian economist of the 20 th century who emigrated to the United States in 1940. von Mises bol vplyvný rakúsky ekonóm 20. storočia, ktorý emigroval do Spojených štátov v roku 1940. [2] [2]
In this book he argues that people hate capitalism because deep down they know capitalism has given them the opportunity to be as successful as they desire (who's stopping you from starting the next Google?) but they either didn't or couldn't make it happen. V tejto knihe sa tvrdí, že ľudia nenávidia kapitalizmus, pretože v hĺbke duše vedia, kapitalizmus im dal príležitosť byť tak úspešná, ako sami chcú (kto vám bráni od budúceho Google?), Ale buď nebol, alebo by si človek nestane.
“What makes people feel unhappy under capitalism is the fact that capitalism grants to each the opportunity to attain the most desirable positions which, of course, can only be attained by a few. "Prečo sa ľudia cítia nešťastný v kapitalizmu je skutočnosť, že kapitalizmus dáva každému príležitosť dosiahnuť najviac žiaduce pozície, ktoré samozrejme môže byť dosiahnutý iba niekoľko. Whatever a man may have gained for himself, it is mostly a mere fraction of what his ambition has impelled him to win. Či už človek môže získať pre seba, to je väčšinou iba zlomkom toho, čo jeho ambíciou je nútil ho k víťazstvu. There are always before his eyes people who have succeeded where he has failed. Tam sú stále pred očami ľudí, ktorí uspeli, kde zlyhala. There are fellows who have outstripped him and against whom he nurtures, in his subconsciousness, inferiority complexes. Tam sú chlapi, ktorí sa ho prekoná a proti komu sa rozvíja, v jeho podvedomí, komplexy menejcennosti. Such is the attitude of the tramp against the man with a regular job, the factory hand against the foreman, the executive against the vice-president, the vice-president against the company's president, the man who is worth three hundred thousand dollars against the millionaire and so on. Taký je postoj trampových proti muži s poriadnu prácu, továrne ruku proti majster, proti výkonný vice-president, vice-president proti spoločnosti prezident, kto stojí za tristo tisíc dolárov proti milionár a tak ďalej. Everybody's self-reliance and moral equilibrium are undermined by the spectacle of those who have given proof of greater abilities and capacities. Všetci je self-závislosť a mravnej rovnováhy sú narušené pri pohľade na tých, ktorí sa preukážu väčšiu schopností a kapacít. Everybody is aware of his own defeat and insufficiency.” Každý si je vedomý svojej porážky a nedostatočnosti. " [3] [3]
In a pre-capitalist “status” society nobility, rank, and birth determined where you stood in the social hierarchy. V pre-kapitalistickej "status" spoločnosti šľachty, hodnosť, a narodení dieťaťa stanovené, kde ste stál v sociálnej hierarchii. Your “place” in the world was static and you could feel better about yourself: you weren't the king because you weren't born a king and it wasn't your fault. Vaše "miesto" vo svete takmer nezmenila a môžete cítiť lepšie, keď sa sami seba: ste neboli kráľovi, pretože ste sa narodil kráľ, a to nie je vaša vina.
But in a capitalist economy operating in a free society you don't have that excuse. Ale v kapitalistickej ekonomiky, ktorá v slobodnej spoločnosti, že nemáte túto ospravedlnenie.
Why? Prečo?
Because with capitalism a person is not rewarded economically because of their birth rank but in accordance “to his contribution to the well-being of his fellow men and where thus everybody is the founder of his own fortune.” Pretože s kapitalizmom osoba nie je odmenený ekonomicky pretože ich narodenia hodnosti, ale podľa "k jeho prínosu pre Well-being svojich blížnych a kde teda všetci sú zakladateľ vlastného šťastia." [4] [4]
The consumer is king. Spotrebiteľ je kráľ.
The person able to meet the unsatisfied demands of the most consumers in the cheapest and best way possible gets the most “status points” (money). Osoba schopná splniť požiadavky nespokojný väčšina spotrebiteľov v najlacnejší a najlepší spôsob, ako možno dostane najviac "status body" (peniaze).
More importantly, everyone is free to try to “de-throne” the existing economic order at any time and make a fortune of their own by appealing to the “sovereign consumer.” Ešte dôležitejšie je, každý má možnosť pokúsiť sa "de-trón" existujúci ekonomický poriadok kedykoľvek a imanie svoje vlastné odvolaním na "suverénny spotrebiteľ".
It may be hard, but if you want to dis-lodge Coke as the global soft-drink powerhouse make a better soft drink more people want to drink. Môže to byť ťažké, ale ak chcete, aby dis-lodge koksu ako globálny soft-drink powerhouse, aby lepšie nealkoholický nápoj viac ľudí chce piť.
Can't? Nemôže? Don't know how? Neviem ako na to?
Then it's your lack of knowledge, will, and/or ability that is the cause of your frustrated ambition, not capitalism. Potom je to váš nedostatok znalostí, vôle, a / alebo schopnosť, ktorá je príčinou vášho frustrované ambície, a nie kapitalizmus.
“It is-in a market not sabotaged by government-imposed restrictions, exclusively your fault if you do not outstrip the chocolate king, the movie star and the boxing champion.” "Je-na trhu nie je sabotovaly vládou-uložila obmedzenia, a to výlučne vaša chyba, ak nemáte predbehne čokoládu kráľa, filmová hviezda a majster v boxe." [5] [5]
von Mises argues it is this knowledge of one's limitations, revealed by capitalism, that breeds a deep resentment among people who have failed to achieve the level of success they want but who are also unable to admit they are the cause of their failure. von Mises tvrdí, že je toto poznanie vlastných obmedzení, odhalila kapitalizmus, že plemená hlbokú nenávisť medzi ľuďmi, ktorí sa nepodarilo dosiahnuť úroveň úspechu chcú, ale ktoré sú tiež schopní pripustiť, že sú príčinou ich zlyhania.
It's much easier and psychologically more satisfying to blame capitalism for your failures: Je to oveľa jednoduchšie a viac uspokojujúce psychologicky viniť kapitalizmus pre vaše zlyhanie:
“In order to console himself and to restore his self-assertion, such a man is in search of a scapegoat. "V snahe utešiť a obnoviť jeho self-tvrdenie, takýto človek je pri hľadaní obetného baránka. He tries to persuade himself that he failed through no fault of his own. Snaží sa presvedčiť sám seba, že zlyhal vinou svoje vlastné. He is at least as brilliant, efficient, and industrious as those who outshine him. Je prinajmenšom rovnako geniálny, efektívne a pracovití ako tí, ktorí ho zatieniť. Unfortunately, this nefarious social order of ours does not accord the prizes to the most meritorious men; it crowns the dishonest unscrupulous scoundrel, the swindler, the exploiter, the 'rugged individualist.' Bohužiaľ, tento zločinecký spoločenský poriadok z nás sa nezhoduje sa ceny väčšiny zaslúžilých mužov, ale korún nečestným bezohľadný darebák, podvodník, vykorisťovatelia, 'drsný individualista.' What made himself fail was his honesty. Čo sa nepodarí sám bol jeho poctivosť. He was too decent to resort to the base tricks to which his successful rivals owe their ascendancy. Bol príliš slušný uchýliť sa k základnej triky, ktoré mu vďačí za svoj úspech súpera prevahu. As conditions are under capitalism, a man is forced to choose between virtue and poverty on the one hand, and vices and riches on the other. Ako sú podmienky v kapitalizmu je človek nútený voliť medzi cnosťou a chudobou na strane jednej, a nectnosti a bohatstvo, na strane druhej. He, himself, thank God, chose the former alternative and rejected the latter.” On sám, chvála bohu, vybral bývalý alternatívne a odmietol to druhé. " [6] [6]
Sound familiar? Znie vám to povedome?
Does this mean capitalism gives us total control over our destiny? Znamená to, že kapitalizmus nám dáva absolútnu kontrolu nad naším osudom?
Of course not: Samozrejme že nie:
“It cannot remove or alleviate the innate handicaps with which nature has discriminated against many people. "To nemožno odstrániť alebo zmierniť vrodený nevýhody, ktorým príroda diskriminované veľa ľudí. It cannot change the fact that many are born sick or become disabled in later life.” To nemôže zmeniť skutočnosť, že mnohí sa rodia choré alebo postihnuté sa v neskoršom živote. " [7] [7]
But it can give you a chance to earn the wealth you want through your own efforts. Ale to vám môže dať šancu získať bohatstvo, ktoré chcete prostredníctvom svojho vlastného úsilia.
If you choose to pursue work in a field that serves less consumers and therefore receives less “economic votes” (money), writing philosophy as opposed to making Coke for example, you're free to do so and enjoy the rewards that come from that line of work. Ak sa rozhodnete pokračovať v činnosti v oblasti, ktorá slúži menšie spotrebiteľa, a preto dostáva menej "ekonomickej hlas" (peniaze), písomne na rozdiel od filozofie k tomu, že Coca-Cola za príklad, máte možnosť tak urobiť a vychutnať si odmeny, ktoré pochádzajú z uvedeného brandži.
Just don't get angry at “the system” because you're getting less money than the person who satisfies the wants and needs of more people successfully. Len nechápu hnevá na "systém", pretože ste stále menej peňazí, než je osoba, ktorá spĺňa požiadavky a potreby viac ľudí úspešne.
That's how it's supposed to work and it's a fair system: if you want to be economically rich you're free to do so right after you finish reading this post. To je, ako to má fungovať a je to spravodlivý systém: ak chcete byť ekonomicky bohatej máte možnosť tak urobiť ihneď po dokončení čítaní tento post.
All you have to do is figure out a way to satisfy the wants and needs of more “sovereign consumers” and take Winston Churchill's advice literally: “Never, never, never, never give up.” Jediné, čo musíte urobiť, je vymyslieť spôsob, ako naplniť požiadavky a potreby väčšieho počtu "suverénny spotrebiteľ" a vziať Winston Churchill radu doslova: "Nikdy, nikdy, nikdy, nikdy nevzdá."
[1] [1] Ludwig Von Mises. The Anti-Capitalistic Mentality . Ludwig von Mises. Anti-kapitalistickej mentality. (New York: D. Van Nostrand Company, 1956). (New York: D. Van Nostrand Company, 1956).
[2] [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises
[3] [3] von Mises, 12-13. von Mises, 12-13.
[4] [4] Ibid, 15. Tamže, s. 15.
[5] [5] Ibid, 10. Tamže, s. 10.
[6] [6] Ibid, 14. Tamže, s. 14.
[7] [7] Ibid, 10. Tamže, s. 10.
{ 7 comments… read them below or (7 komentárov ... prečítať nižšie alebo add one pridať jedno } )
I would like to point you to a review of Mises' aforementioned book on Amazon which pretty much rebuts your article: Ja by som chcela, aby ste preskúmanie uvedenej knihy Mises 'na Amazonu, ktoré do značnej miery vyvráti svoj článok: http://www.amazon.com/review/R24G7E0RJNGV3/ref=cm_cr_pr_cmt?%5Fencoding=UTF8&ASIN=0865976716 http://www.amazon.com/review/R24G7E0RJNGV3/ref=cm_cr_pr_cmt?% 5Fencoding = UTF8 & ASIN = 0865976716
Well Mike, I wouldn't use the word “rebut” but it does lay out the other side of the argument. No Miku, nechcel som používať slovo "vyvrátiť", ale to vyložiť druhú stranu argumentu. What it comes down to, from my point of view, are these points: is there a difference between earned and unearned wealth?; even if some people make their money without earning it in our system of capitalism because of government favors etc, does that negate the fundamental argument von Mises is making? Čo sa týka nadol, z môjho pohľadu sú tieto body: Je nejaký rozdiel medzi zarobené a nespotrebované bohatstvo?, I keď niektorí ľudia zarábajú svoje peniaze, bez toho to v našom systéme kapitalizmu, pretože vláda láskavosťou atď, to, že negovat základné tvrdenie von Mises robí? If you read the whole book you will see he is quite aware of the impact of government intereference, inheritance, and other wealth “delivering” factors that have nothing to do with ability. Ak budete čítať celú knihu, uvidíte, že je plne vedomý dôsledkov vládnej Interferencia, dedičnosť a iné bohatstvo "doručenie" faktory, ktoré nemajú nič spoločného s schopnosti. Yet, his point is, those are the exceptions and not the rule in a capitalist economy. Napriek tomu, jeho miesto je, to sú výnimky a nie pravidlom v kapitalistickej ekonomike. Moreover, the people who get their money that way, as long as they are not protected generation after generation by some government power, will eventually lose that wealth because they do not know how it was produced in the first place. Navyše ľudia, ktorí si svoje peniaze týmto spôsobom, kým nie sú chránené generácie po generáciu niektorí vládnej moci, sa nakoniec stratí, že bohatstvo, pretože neviem, ako to bolo vyrobené v prvej rade. Thanks for the link to the review and your comment. Vďaka za odkaz na recenziu a Váš komentár.
The von Mises argument is simply petty. Von Mises tvrdenie je jednoducho triviálne. I think the obvious failure of capitalism is that in the end it is a criminal enterprise all together. Myslím, že zjavné zlyhanie kapitalizmu je, že na konci je trestným podnik všetci dohromady. Taken to its logical ends, it can only end with human abuse and destruction of nature. Dovedený do svojho logického konca, to môže len koniec s ľudským zneužívania a ničenia prírody. There is no other possible endpoint. Neexistuje žiadny iný možný koncový bod. When I say “criminal” I mean that it fails to deliver any natural justice because it wall always follow the path of least resistance – a path which devalues Man (because it is cheaper and possible to do so) and destroys nature, the ultimate source of the wealth. Keď poviem, že "trestné" Myslím, že nedodá niektoré prirodzenej spravodlivosti, pretože múry vždy ísť cestou najmenšieho odporu - cestu, ktorá devalvuje Man (pretože je to lacnejšie a možno tak urobiť) a ničí charakter, jedinečný zdroj bohatstva.
Following the path of least resistance is the essential part of the profit algorithm. V nadväznosti na cestu najmenšieho odporu, sa podstatná časť zisku algoritmu. ie Far easier (profitable) to dump waste in the river than to reprocess it safely. teda oveľa jednoduchšie (ziskové) na skládku odpadu v rieke, ako ju bezpečne znovu spracovať. Far more profitable to drive labor costs down, than to pay for the long term well-being of employees, and so on. Oveľa výnosnejšie riadiť mzdové náklady nadol, ako platiť za dlhodobú i-pohodu zamestnancov, a tak ďalej.
I think most who worship capitalism start from a false premise that the Divine Purpose of Man is to be an actor or cog in some machinery of economics. Myslím, že väčšina, ktorí uctievajú kapitalizmus štart z mylného predpokladu, že Božie Účel Človek má byť herec alebo kolieskom v niektorých strojov ekonómie.
There is one big problem here… Let's use as an example the Coke scenario. Je tam jeden veľký problém ... Poďme sa použiť ako príklad scenára kolu. Suppose you do come up with a soft-drink that is better than the classic Coke. Predpokladám, že ste si prísť s soft-drink, ktorý je lepší ako klasické Coca-Coly. People love it, pay you for it, and slowly but surely your product shows promise of becoming a worldwide phenomenon. Ľudia milujú ho, zaplatím za to, a pomaly, ale iste váš produkt vyzerá sľubne, že sa stane celosvetovým fenoménom. Will the Coca-Cola company stand idly by and just let this happen? Bude Coca-Cola spoločnosť nečinne prizerať a nechať sa to stalo? Would Pepsi do the same? Pepsi by urobiť to isté? Of course not. Samozrejme že nie. They would use all means (legal or illegal) to stay on top. Mali by využiť všetky prostriedky (legálny alebo nelegálny), zostať na vrchole. It's always more difficult to gain ground than to defend it. To je vždy ťažšie získať pôdu, ako sa brániť. And that is a result of the system, not the person's ability to offer a quality product. A to je výsledok systému, nie osoba schopnosť ponúknuť kvalitný výrobok.
I'm coming into this discussion about a year late, but I just read you article a few minutes ago, and, I'm sorry, but it has more holes in it than swiss cheese. Idem do tejto diskusie o rok neskôr, ale ja som si prečítal článok vám pred pár minútami, a je mi ľúto, ale má väčšie diery, ako švajčiarsky syr. First off, you say that captailism has allowed us to improve the standard of living of leaps and bounds. Po prvé, môžete povedať, že captailism nám umožnil zlepšiť životnú úroveň míľovými krokmi. Really? Naozaj? You're forgetting the fact that we have technology for solar and wind power, electric cars, yet we still use electricity and gasoline for everything. Zapomínáš, že sme technológiu pre solárnej a veternej energie, elektrické autá, a napriek tomu sme stále používajú elektrinu a benzín za všetko. Why? Prečo? It's more profitable than solar, wind, and electricity. Je to výhodnejšie, ako slnečnej a veternej energie a elektriny. MUCH more. Oveľa viac. Capitalism raises the standard of living as long as someone gets rich off of it. Kapitalizmus zvyšuje životnú úroveň, ak je niekto bohatý off to. Until someone finds a way to heavily profit off of solar or wind power, we will never see it as a primary energy source. Kým sa niekto nájde spôsob, ako silno zisku mimo slnečnej či veternej energie, nikdy nebudeme chápať ako primárny zdroj energie. The guy above with the Coke analogy hit the nail on the head. Chlap nad analógie s koksu udreli klinec po hlavičke.
What's stopping me from creating the next Google? Čo sa mi zastaviť vytvárať ďalšie Google? A lot! Spousta! Creating something like that takes technical skill. Vytvoriť niečo, ako že má technické zručnosti. You can get such skills at college. Môžete získať takéto zručnosti na vysokej škole. How do you get into college? Ako sa dostanete na vysokú školu? Student loans. Študentských pôžičiek. How do you get student loans? Ako sa dostanete študentské pôžičky? Amazing credit (honestly, how many college students have super high credit scores?), or a co-signed. Amazing úver (úprimne, koľko vysokoškolákov sa super vysokú úverovú skóre?), Alebo čo-podpísal. What if you don't have a co-signer? Čo keď nemáte čo-signatárom? You're SOL. Ste SOL. And don't try to tell me otehrwise because I am living proof. A nesnažte sa mi povedať, otehrwise preto, že som živým dôkazom. My friend and I tried to go to the same college. Môj priateľ a ja sa snažil ísť na rovnakú školu. He got it. Má ho. I didn't. I didn'ti. Why? Prečo? He got a co-signed, and I couldn't. Dostal co-podpísal, a ja som nemohla. His grandmother has a lot of money, and she gave him what he needed to succeed, but I never had such luck. Jeho babička má veľa peňazí, a dala mu, čo potrebuje k úspechu, ale nikdy som nemal také šťastie. Capitalism is supposed to work on the theory that whoever works the hardest, succeeds. Kapitalizmus má pracovať na teóriu, že ten, kto pracuje najťažšie, uspeje. You tell me how my friend worked harder than I did. Poviete mi, ako môj priateľ pracoval viac ako ja.
Speaking of co-signers, you said “In a pre-capitalist “status” society nobility, rank, and birth determined where you stood in the social hierarchy. Keď už hovoríme o co-signatármi, ste povedal: "V pre-kapitalistickej" status "spoločnosti šľachty, hodnosť, a narodení dieťaťa stanovené, kde ste stál v sociálnej hierarchii. Your “place” in the world was static and you could feel better about yourself: you weren't the king because you weren't born a king and it's not your fault.” All I can say is bull crap. Vaše "miesto" vo svete takmer nezmenila a môžete cítiť lepšie, keď sa sami seba: ste neboli kráľovi, pretože ste sa narodil kráľ, a nie je to vaša vina. "Jediné, čo môžem povedať je svinstvo býka. People are born to rich parents everyday, while others are born to poor parents. Ľudia sa rodia na každodenné bohatých rodičov, zatiaľ čo iní sa narodil chudobným rodičom. The rich kid is gonna go to Yale. Bohatý chlapec je pôjdem na Yale. All the poor kid can hope for is maybe a junior or state college, with a co-signed loan of course. Všetky chudák chlapec môže dúfať, je možná mladšie alebo štátnej vysokej školy, s co-podpísal pôžičku samozrejme. Oh wait, his family is poor, nevermind… Basically, we still like in a world where birth has a lot to do with your status in life. Ale počkajte, jeho rodina je chudobná, nevadí ... V podstate sme sa stále rovnako ako vo svete, kde je pôrodnosť má veľa čo robiť so svojím postavením v živote. The son of the guy who owns the company I work for was born a millionaire, even though he's never worked a day in his life. Syn človeka, ktorý vlastní spoločnosť, ktorú som pracovať pre Narodil milionár, aj keď to nikdy pracoval deň v jeho živote. Don't try and tell me birth has nothing to do with social hierarchy, when proof of the contrary can be seen all around you. Neskúšajte a povedz mi, narodenia nemá nič spoločné so sociálnej hierarchie, kedy dôkaz o opaku, je vidieť všade okolo vás.
You said “If you choose to pursue work in a field that serves less consumers and therefore receives less “economic votes” (money), writing philosophy as opposed to making Coke for example, you're free to do so and enjoy the rewards that come from writing philosophy. Hovoril ste, že "Ak sa rozhodnete pokračovať v činnosti v oblasti, ktorá slúži menšie spotrebiteľa, a preto dostáva menej" ekonomickej hlas "(peniaze), písomne na rozdiel od filozofie k tomu, že Coca-Cola za príklad, máte možnosť tak urobiť a vychutnať si odmeny, ktoré pochádzajú z písania filozofie.
Just don't get angry at “the system” because you're getting less money than the person who satisfies the wants and needs of more people successfully.” I still think you're missing the point here. Len nechápu hnevá na "systém", pretože ste stále menej peňazí, než je osoba, ktorá spĺňa požiadavky a potreby viac ľudí úspešne. "Stále si myslím, že ste mimo misu tu. Not everybody has the same aptitude and skills. Nie každý má rovnaké schopnosti a zručnosti. I can train to be a boxer (for example) all I want, but there are those few people out there born with the personality and natural ability who will always be better than me, even if I train harder than then. Môžem vlak byť boxer (napríklad) všetko, čo chcem, ale tam je tých pár ľudí tam narodil sa osobnosť a prirodzené schopnosti, ktoré bude vždy lepšie ako ja, aj keď trénujem tvrdšie ako vtedy. I've played hockey for 8 years, I see examples of this everyday. Ja som hral hokej za 8 rokov, vidím príklady tohto každodenného. The guy who has the skill to throw a football is gonna make more money than the guy who has the skill to teach a child to read. Chlap, ktorý má zručnosť hádzať je futbal budeš zarábať viac peňazí, ako chlap, ktorý má zručnosť naučiť dieťa čítať. Pathetically enough, the football chucker will make more money. Žalostne málo, bude futbalové chucker zarobiť viac peňazí. People do what they're good at. Ľudia, čo sú to dobrí. It's not their fault that their skill isn't valued enough in society. Nie je to ich chyba, že ich kvalifikácia nie je dostatočne ocenená v spoločnosti.
It's not a fair system. Nie je to spravodlivý systém. It's corrupt and rotten to the core. To je skorumpovaný a prehnití až do morku kostí. On paper, your arguments for capitalism are solid, but I don't think you're digging deep enough into the issue here. Na papieri, vaše argumenty pre kapitalizmus sú solídne, ale nemyslím si, že ste kopať dostatočne hlboko do problematiky tu. Hopefully my comments will help. Dúfam, že moje pripomienky pomôžu.
I see your points Sam but that's just a brutal reality: not everyone has the same talents and skills. Vidím svoje body Sam ale to je len brutálne realitou: nie každý má rovnaké schopnosti a zručnosti. So what are we to do? Tak čo máme robiť? Bring everyone down to the lowest common denominator or let people rise to where their abilities will take? Priveďte všetci na najnižší spoločný menovateľ, alebo nechať ľudí vedie k ich schopnostiam, kde bude trvať? You must remember, without a market (people to sell to) no one can ever get rich. Musíte mať na pamäti, bez toho by sa na trhu (ľudia predať), nikto nemôže nikdy zbohatnúť. We benefit from the new goods and services business people bring to market and they make money. Těžíme z nových výrobkov a služieb podnikateľov uvádzať na trh, a oni robia peniaze. If it's not profitable that doesn't mean its' time has not come yet. Ak to nie je ziskový to neznamená, že jeho 'čas ešte neprišiel. When green energy is made better it will overthrow older forms of energy without doubt. Ak je zelená energia, lepšie sa to bude zvrhnutie staršie formy energie, bez pochybností. It took a while before railroads overtook barge traffic and horses. Chvíľu trvalo, než železnice predbehol čln prevádzky a kone. There are times when markets fail and government does need to get involved. Sú chvíle, keď trhy zlyhajú, a vláda nemá potrebu sa angažovať. The more orthodox free market folks will say that even in matters like public defense or building a road there are free market solutions but I don't take it that far. Viac ortodoxná voľného trhu, ľudia budú hovoriť, že aj vo veciach, ako je obrana verejné budovy alebo cesty voľného trhu existujú riešenia, ale nemyslím si to tak ďaleko. Also, you don't need to go to school to pick up technical skills. Tiež nemusíte chodiť do školy vyzdvihnúť technických zručností. Yes it would help but, especially with the internet, there are alot of opportunities for self-study. Áno, to by pomohlo, ale najmä na internete, existuje veľa príležitostí pre self-study. If you really made it your mission in life to make a better search engine there are ways to do it right now. Ak ste naozaj robil to vaša misia v živote robiť lepšie vyhľadávač existujú spôsoby, ako to urobiť hneď. I'm not saying it would be easy but you could do it. Nehovorím, že to bude ľahké, ale, že to dokážeš. I'm also not saying the system is perfect but it's better than any other system, especially one where a couple of people with all the guns decide what is worthwhile for everyone (Soviet Union; Iran; China). Ja tiež nehovorím systém nie je dokonalý, ale je to lepšie ako akýkoľvek iný systém, a to najmä prípadov, keď pár ľudí so všetkými zbraňami rozhodnúť, čo je užitočné pre každého (Sovietsky zväz, Irán, Čína). Next, if people pay to watch football so what? Ďalej, ak ľudia zaplatia sa pozerať na futbal tak co? It's their money. Je to ich peniaze. Who are you to say they can't or shouldn't? Kto ste, že hovoria, že nemôžu alebo by nie? You don't have to do it but we live in a free society: people have the right to do what they want as long as they don't violate anyone else's ability to do the same. Nemusíte to robiť, ale žijeme v slobodnej spoločnosti: ľudia majú právo robiť, čo chcú, pokiaľ neporušujú niekto iný schopnosť urobiť to isté. Lord I could go on forever. Pán by som mohol pokračovať donekonečna. Have you ever read “Atlas Shrugged?” Try it out. Už ste niekedy čítal "Atlas pokrčil?" Skús to. I don't come from a wealthy family or have a lot of money right now but I don't blame anyone else for my situation. Nemám pochádzať z bohatej rodiny, alebo majú veľa peňazí, ale ja teraz nemám za zlé nikomu inému pre moju situáciu. In the end I believe talent does prevail and life can be very humbling: not all of us can be the best or on top. Nakoniec som presvedčený talent má prednosť a život môže byť veľmi zneucťujúceho: nie všetky z nás môže byť najlepší, alebo na vrchole. But do NOT give up on school if that is what you want. Ale nevzdávajte sa na školu, ak je to to, čo chcete. It will work out eventually. To sa nakoniec bude fungovať. Yes your road may be tougher but you can still get there. Áno, vaša cesta môže byť ťažšie, ale stále môžete sa tam dostať. Good luck. Veľa šťastia.
AK, I love this post. AK, I love this post. Every word of it. Každé slovo.
Sam, you just pointed out that it's your own struggle that will earn you a living and that others may or may not struggle more or less than you do. Sam, stačí pripomenúť, že je to vaša vlastný zápas, ktorý bude zarábať si na živobytie a že ostatné môžu, ale nemusia bojovať viac alebo menej ako vy. Welcome to capitalism. Vitajte v kapitalizmu. Bill Gates makes millions, so sue him for being richer than you or me. Bill Gates dáva milióny, a tak ho žalovať za to, že bohatší, ako ty alebo ja. If I got a job, I'd me making more money than an unemployed bum, who complains that the world owes them, in an hour, than he would in his entire life, because I work for my pay and he complains. Ak som dostal prácu, já bych robiť viac peňazí, ako nezamestnaný povaľač, ktorý si sťažuje, že im svet dlhuje, v hodinu, ako by sa mu za celý svoj život, pretože som na svoju prácu a zaplatiť si sťažuje.
Cuervo, if Coka Cola and Pepsi are really evil enough to stop you from … selling a better brand of soda than them (?) then why do we still have Cola and Pepsi? Cuervo, ak Coka Cola a Pepsi sú naozaj zlé dosť stôp od vás ... predávať lepšie značku ako je sódy (?), Potom prečo máme stále Cola alebo Pepsi? They're competitive brands, along with any number of generic brand sodas that sell cheaper because they're cheaper to make. Sú to konkurenčné značky, spolu s ľubovoľným počtom generické značky sódovky, ktoré predávajú lacnejšie, pretože sú lacnejšie robiť. I can get a can of Cola for fifty cents, but there's a generic brand that's only 35 cents because Cola costs more money to make, so they have to sell it more to make up for it. Môžem si o Cola za päťdesiat centov, ale je to všeobecný značku, ktorá je len 35 centov, pretože Cola stojí viac peňazí, aby sa tak budú musieť predať viac, aby sa na to. It's called profit and if they didn't make a profit, their workers would quit, the company would collapse, and the company would cease to exist. Hovorí sa ziskom, a ak to nie je dosahovanie zisku, ich pracovníci by opustil, by sa spoločnosť zrútila, a firma by prestala existovať.
Mark, if all capitalists are criminals, why isn't Oprah Winfrey in jail? Ochranné známky, ak všetci kapitalisti sú zločinci, prečo nie je Oprah Winfrey vo väzení? Or Bill Gates? Alebo Bill Gates? Or the CEO of Disney, McDonalds, Burger King, CostCo, Barns & Nobles or Dell? A generálny riaditeľ spoločnosti Disney, McDonalds, Burger King, Costco, Stodoly & vznešených alebo Dell? Theft is illegal. Krádež je nezákonné. Creating jobs, meeting a payroll, creating wealth, and being paid are what good people do to live. Vytváranie pracovných miest, ktorí sa zišli zo mzdy, vytváranie bohatstva, a bola zaplatená, je to, čo ľudia robia dobré žiť. If they just didn't do any of these things, they'd die. Ak oni jednoducho neurobili žiadne z týchto vecí, ktorú zomrú. They would stop making money, they wouldn't be able to buy food, shelter, or water, and they'd starve in the streets till they day they died. Mali by prestať zarábať peniaze, by si nemohli kúpiť jedlo, prístrešie, alebo vody, a oni sa hladuje v uliciach až sa deň, kedy zomrel. They're not stealing your money, you're paying for a good or service, like a car, a burger, a back massage, or home repairs. They're not ukradol peniaze, platíte za tovar alebo služby, ako sú autá, hamburger, masáž chrbta, alebo domáce opravy. If you want to keep your money, don't pay for anything and see how legal that is to not pay for anything. Ak chcete, aby vaše peniaze, neplatia nič a uvidíte, ako legálne, ktorá má platiť za nič. If you really think these people are criminal for making money, don't give it to them. Ak si naozaj myslíte, že títo ľudia sú trestnej na zarábaní peňazí, nie že im ju dám.
Me? Ja? I don't have a job. Nemám prácu. I've never been employed. Bol som nikdy zamestnaný. I don't make money. Nemám peniaze. I'm taking classes at the local Jr. Collage. Beriem tried na miestnej Jr Collage. My great-grandmother next door to us is helping to pay for it along with my parents. Môj veľký-babička vedľa nás pomáha platiť za to spolu s mojimi rodičmi. I would like to get a job and move out on my own but I can't. Rád by som si prácu a odsťahovať sa na moje vlastné, ale nemôžem. I can't get a job because 'big businesses', that people think are so evil, don't have the money to hire people. Nemôžem nájsť prácu, pretože 'veľké podniky', myslím, že ľudia sú tak zlí, nemajú peniaze, najať ľudí. They don't have the money because 'big government', which people think is so helpful for some reason, is taxing them too much because they promised the voters to 'redistribute the wealth' which is short for 'taking money from people who earn it and giving it to unemployed bums who don't want to make their own money because big government gives it to them anyway from the pockets of people who make their own money'. Nemajú peniaze, pretože 'veľkú vládu', ktorý myslí, že je to užitočné pre nejakého dôvodu je zdaňovanie je príliš veľa, pretože sľúbil voličom, aby 'redistribuovať bohatstva' čo je skratka pre 'brať peniaze od ľudí, ktorí zarábajú ho a dávať to popáleniny nezamestnaných, ktorí nechcú, aby ich vlastné peniaze, pretože veľká vláda dáva im napriek tomu z vreciek ľudí, ktorí svoje peniaze '.
Thanks for posting this, AK. Thanks for posting this, AK.