I read an article in The Wall Street Journal over the weekend that described the “rules” for accessing your money in an IRA. Я прочитав статтю в The Wall Street Journal в минулі вихідні, що описані "правила" для доступу до ваших грошей в ІРА. [1] [1]
“The Internal Revenue Service does let you withdraw money from your individual retirement account, as long as you replace it within 60 days. "Внутрішня податкова служба робить дозволяють знімати гроші з Вашого індивідуального пенсійного рахунку, до тих пір, як ви замініть його протягом 60 днів. But if you miss the deadline, you have to pay income tax on the amount you took out. Але якщо ви пропустите цей термін, вам доведеться платити прибутковий податок на суму, яку ви вийняли. (For folks under the age 59 ½, there is also a 10% penalty.)” (Для людей у віці до 59 ½, є також 10% штраф.) "
What's wrong with this picture? Що сталося з цією картинкою?
Here's what: this system assumes that the government has a right to your money before you do. А ось що: ця система передбачає, що уряд має право на ваші гроші, перш ніж робити.
When you save money for the future you are buying yourself time, a living when you figure you will either be incapable of or won't want to earn that living anymore. Коли ви збережете гроші на майбутнє ви купуєте собі час, життя, коли ви фігуру ви або нездатні або не хочуть, щоб заробити, що жити більше.
So you decrease consumption now and save for later. Таким чином, ви зниження споживання зараз і зберегти на майбутнє.
But if something (life for instance) happens and you need to access your money before you turn 59 ½, what right does the United States government have to lay a 10% penalty on you, as if they had been doing you a favor by “allowing” you to save your own money for retirement? Але якщо щось (наприклад, життя) відбувається, і потрібно отримати доступ до ваших грошей до 59 ½ свою чергу, яке право має уряд Сполучених Штатів, щоб закласти 10% штраф від вас, як якби вони робили вам послугу, " дозволяючи "вам зберегти ваші власні гроші на пенсію?
I'm not saying you shouldn't have to pay income tax on the money if you take it out early: the taxes were deferred initially and need to be paid. Я не кажу, ви не повинні платити прибутковий податок на гроші, якщо ви берете його рано: податки були відкладені з самого початку і повинні бути оплачені.
But it is your money and if you need it, the government should not be in the position of playing a financial needs judge and jury: when you need it, you need it, and it's none of their business why. Але це ваші гроші, і якщо вам це потрібно, уряд не повинен бути в положенні грають фінансові потреби суддя і присяжні: коли вам це потрібно, вам це потрібно, і це не їхня справа, чому.
The government exists to serve you, not the other way around. Уряд існує, щоб служити тобі, а не навпаки.
You take it out, pay your income tax, and that's it. Ви берете його, сплатити прибутковий податок, ось і все.
But a 10% penalty? Але 10% штраф?
By what right? За яким правом?
Well apparently the IRS believes it has a 1st-claim on the fruits of your labor and hence, if you don't follow their rules, they get to “penalize” you. Ну мабуть IRS вважає, що вона 1st-претензію на плоди своєї праці і, отже, якщо ви не будете дотримуватися їх правилами, вони отримують на "покарання" вас.
However, if you're below 59 ½ you're “allowed” take out up to $10,000 “penalty free” to make a down payment on the purchase of a first home or to pay for “qualified” higher education expenses. Однак, якщо ви нижче 59 ½ ви "дозволено" вивезти до $ 10000 "покарання вільно", щоб зробити перший внесок на купівлю першого будинку або на оплату "кваліфікованих" вище витрат на освіту.
How thoughtful of them. Які вдумливі з них.
[1] [1] Kelly Greene (August 9-10, 2008). Келлі Грін (9-10 серпня 2008). “Borrowing From Your IRA Is Allowed but Is Risky.” The Wall Street Journal, p. "Запозичення From Your ІРА дозволяється, але небезпечно." The Wall Street Journal, p. B2. B2.
{ 12 comments… read them below or (12 коментарів ... читати їх нижче або add one Додати одну } )
You couldn't be more wrong on this. Ви не могли б бути більш неправильним з цього питання. By using a tax-deferred account like an IRA you are taking advantage of a government sponsored opportunity to put off your tax debt into the future under conditions you agree to. За допомогою податків відстрочених як ІРА ви користуючись можливістю під егідою уряду відстрочити податкову заборгованість і в майбутньому на умовах, ви згодні. When you choose to violate those terms you are subject to the rules you agreed to. Коли ви вибираєте порушує ці умови ви зобов'язані виконувати правила, які Ви погодилися.
If there wasn't such a penalty then using an IRA or other tax deferred account would be a loophole that would allow you to defer paying your taxes with no consequences. Якщо не було такого покарання потім за допомогою ІРА чи інших податкових відстрочених б лазівку, яка дозволить вам відкласти оплату податків, без наслідків.
If the government charged the normal interest and penalties on the tax debt, which is being paid late because the income declaration has been deferred, the extra amount owed would easily exceed 10%. Якщо уряд доручив нормальні відсотки та штрафи з податкової заборгованості, яка приділяється пізно, тому що декларація про доходи була відкладена, додаткові суми, належної легко може перевищувати 10%. So in reality the government is giving you a break by only assessing an extra 10%. Отже, насправді уряд дає вам перерва тільки на оцінці додаткових 10%.
Don't put the money in an IRA. Не кладіть гроші в ІРА. Put it in a regular non-qualified account and you can access it anytime you want. Покладіть його в регулярний некваліфікованого рахунок і можна було користуватися в будь-який час.
Here is how it works: you make an agreement and then you try to live up to it. Ось як це працює: ви домовляєтеся і ви намагаєтеся жити до неї. You don't like the IRA restrictions, then don't put money in an IRA. Вам не подобається ІРА обмежень, то не поклав гроші в ІРА. Stop whining about how you made a contract and now don't like the contract. Зупинка скиглити про те, як ви уклали договір, а тепер не подобається договір.
What happens if you withdraw your money overseas? Що відбудеться, якщо у вас забрати свої гроші за кордоном?
Let's say you're out of the country for a year or more; doesn't the “income” from your IRA fall below the ~$80k minimum non-taxable level? Припустимо, ви перебуваєте поза країни протягом року або більше; не "дохід" з ІРА нижче ~ $ 80K мінімального неоподатковуваного рівня?
“Government sponsored opportunity” to save my own money! "Уряд авторам можливість" зберегти мої власні гроші! As if I came into the world with a debt to the IRS. Як ніби я прийшов у цей світ з боргом в IRS. Give me a break. Дай мені перерву. You guys are all missing the point. Ви, хлопці, всі відсутні точки. This post is not about what the rules are; it is about what the rules ought to be and why. Цей пост не про те, що правило, це про те, що правила мають бути і чому. With respect to this idea of “agreeing to the rules” or a “contract” in place, you really don't have a choice. У зв'язку з цією ідеєю "Погодившись з правилами" або "договір" в місці, ви дійсно не було вибору. Either you do it their way or you don't get to keep your money or defer taxes. Або ви робите це шлях або ви не отримаєте, щоб зберегти ваші гроші або відстрочити виплату податків. My point: the whole system assumes the IRS has a right to your money before you do. Моя точка: вся система припускає IRS має право на ваші гроші, перш ніж робити. Now, do you believe that underlying assumption is valid or not? Тепер ви вірите, що в основі припущення справедливо чи ні?
No, you did not come into this world with a debt to the American people (who the IRS is collecting on behalf of), but as you decided to continue living in this country, you are enjoying various benefits and taxes are how those benefits are paid for. Ні, ви не прийшли в цей світ у боргу перед американським народом (IRS, який збирає від імені), але, як ви вирішили продовжувати жити в цій країні, ви насолоджуєтеся різних пільг і податків, яким чином ці переваги є платити.
Yes and those benefits (America is the greatest country in the world as far as I am concerned) are amply paid for with my tax money, not to mention the claim on my future labor represented by our deficit. Та й ці переваги (Америка найбільша країна в світі, наскільки я стурбований) з великим запасом міцності оплачені мої гроші платників податків, не кажучи вже про претензії на моєї майбутньої трудової представляв наш дефіцит. But the principle in question is: who owns the fruit of an individual's labor? Але в принципі питання: хто володіє плодів праці людини? The individual or the state? Особа чи держава? Prior to WWII there was not a with-holding system, people received their pay, and then sent their taxes in. That is the appropriate way to do it. До Другої світової війни не було з-Холдинг системи, люди отримали заробітну плату, а потім направив їх податками дюйма Це відповідний спосіб це зробити. The reason living in America has benefits is because our political and economic systems, more than others, value the individual over the state. Причина, що живуть в Америці є свої переваги в тому, що наші політичні та економічні системи, більш ніж іншим, цінності особистості над державою. If we lose that, we lose our advantage over other nations. Якщо ми втратимо, що ми втрачаємо нашу перевагу над іншими народами.
Re: anontrol Re: anontrol
If you take any kind of withdrawal from a tax-deferred account and have the proceeds sent overseas the financial institution is required to withhold a significant amount (I believe it's 30%) and send that directly to the IRS. Якщо взяти будь-яку виходу з податків відстрочених і доходів, направлених за кордон фінансові установи зобов'язана утримувати значні суми (я думаю, що це 30%) і відправити його безпосередньо в IRS. You could try to have the money sent to a domestic bank and then transferred overseas but this may be viewed as money laundering so you better not be planning on coming back to the USA without having to deal with a lot of trouble. Ви можете спробувати мати гроші на вітчизняний банк, а потім перевели за кордон, але це може розглядатися як відмивання грошей, так що вам краще не планує повертатися в США, не маючи справу з великою кількістю проблем.
You guys talk about this like the govt has any right to take your money at all period. Ви, хлопці, говорити про це, як GOVT не має права брати гроші на весь період.
Taxes=Slavery Податки = рабство
Arguing against that just makes you a good little slave. Заперечуючи проти, що саме примушує вас мало хорошого раба.
I agree that this is one of the silliest tax rules on the book–right in line with, oh, all of the other income tax rules. Я згоден, що це одна з найдурніших правил оподаткування на книгу права у відповідність з, ах, всі інші норми прибуткового податку. It's your money. Це ваші гроші. The government has no right to tell you how you may or may not spend it. Уряд не має права сказати вам, як може чи не може витратити. Forcing those who are “too young” to pay an extra 10% penalty is just plain stupid. Примус тих, хто "занадто молодим" заплатити додатково 10% штраф це просто нерозумно.
PS~Agree with Jeffrey that taxes=slavery. PS ~ Согласен с Джеффрі, що податки = рабство.
Coralie, Коралі
WTF do you mean you think I'm wrong, it is……. WTF значить ви думаєте, що я помиляюся, це ... ....
Oh wait, you agree? Ой, почекайте, ви згодні?
How refreshing Яка свіжа думка