The Taliban recently attacked a US base in eastern Afghanistan near the border with Pakistan. Taliban nylig angrep en amerikansk base øst i Afghanistan, nær grensen til Pakistan.
The attack was coordinated and large: reports indicate about 200 Taliban fighters attacked the US outpost (I remember hearing on the news that US forces were about 40-50 men strong but I cannot find a reference) with both sides suffering heavy causalities. Angrepet ble koordinert og store: rapporter tyder på rundt 200 Taliban-opprørere angrep utposten USA (husker jeg hørte på nyhetene om at amerikanske styrker var 40-50 menn sterk, men jeg kan ikke finne en referanse) med begge sider led store causalities. 9 American soldiers were killed and 15 wounded before the enemy was driven back. 9 amerikanske soldater ble drept og 15 såret før fienden ble drevet tilbake. [1] [1]
Following this deadly strike, US commanders are finally getting vocal about the biggest problem in the Afghan theater: Pakistan. Etter denne dødelige streik, er amerikanske sjefer endelig får vokale om det største problemet i den afghanske teater: Pakistan.
Below is a statement by Gen. David D. McKiernan, the newly appointed commander of NATO forces in Afghanistan: Nedenfor følger en uttalelse fra general David D. McKiernan, den nyutnevnt sjef for NATO-styrkene i Afghanistan:
“Very troubling to all of us here is an increase in violence that is directly attributable to tribal areas across the border in the North-West Frontier Province and the Baluchistan areas in the south that allow the insurgents to maneuver,” McKiernan said. "Veldig urovekkende for oss alle her er en økning i vold som direkte skyldes tribal områder over grensen i North-West Frontier Province og Baluchistan områdene i sør som tillater opprørerne til å manøvrere," sa McKiernan. “It causes a much greater security challenge inside Afghanistan. Det fører til en mye større sikkerhetsutfordring i Afghanistan. The problems of security issues in Afghanistan are linked to security issues in Pakistan.” Problemene sikkerhetsspørsmål i Afghanistan er knyttet til sikkerhetsspørsmål i Pakistan. [2] [2]
You better believe it. You better believe it.
Pakistan either cannot or will not take control of the tribal areas that border Afghanistan. Pakistan enten ikke kan eller vil ta kontroll over stammenes områder som grenser Afghanistan.
If they can't they should let us go in and take care of it (they're our “close ally” right?) but they whine everytime an Air Force drone flies into the area and takes out a target. Hvis de ikke kan de skulle la oss gå inn og ta vare på den (de er våre "nære allierte" ikke sant?) Men whine de alt en Air Force drone flyr inn i området og tar ut et mål.
If they won't then we need to go in there regardless of what they say: we were supposed to get Bin Laden, dead or alive, and its been almost 7 years. Hvis de ikke da vi trenger å gå inn der uansett hva de sier: vi skulle få Bin Laden død eller levende, og det er nesten 7 år.
And let's not forget, Pakistan's intelligence service, the ISI, provided the Taliban with a lot of aid and helped them rise to power. Og la oss ikke glemme, Pakistans etterretningstjeneste, ISI, forutsatt at Taliban med mye hjelp og hjalp dem kom til makten. [3] [3]
Sure, when threatened with immediate and total destruction following 9/11 Pakistan turned and became our “ally” in the war on terror but their religious and cultural sympathies are with Bin Laden, not us. Jada, da truet med umiddelbar og total ødeleggelse etter 9 / 11 Pakistan snudde og ble våre "allierte" i krigen mot terror, men deres religiøse og kulturelle sympatier er med Bin Laden, ikke oss.
One thing is for sure: the longer we pretend like Pakistan is our ally in the war on terror the higher the price we're going to pay for our naivety. En ting er sikkert: Jo lenger vi late som Pakistan er vår alliert i krigen mot terror til høyere pris vi skal betale for naivitet vår.
