I say: yes it is. Jag säger: ja det är.
Why? Varför?
Because our nation is founded on the philosophical premise that the life of each individual is crucial. Eftersom vår nation bygger på filosofiska antagandet att varje individs liv är avgörande. Individuals do not exist to serve the government (or any other institution) but rather, as Jefferson put so succinctly, “governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed” in order to protect individual rights (namely, the inalienable rights of life, liberty, and the pursuit of happiness). Individer inte finns för att tjäna regeringen (eller någon annan institution) utan i stället Jefferson lägga så kortfattat, "regeringar har inrättats bland män erhåller sina befogenheter samtycke från den som lyder" för att skydda individuella rättigheter (det vill säga den oförytterliga rättigheter liv, frihet och strävan efter lycka).
The word inalienable is defined by Merriam-Webster as an adjective meaning “incapable of being alienated, surrendered, or transferred.” No where else on this Earth will you find a place where the whole country is founded on the principle of the individual's intrinsic right to his or her life (no one else owns it; its yours). Ordet omistliga definieras av Merriam-Webster som ett adjektiv som betyder "inte kunna alienerad, avstås eller överlåtas." No var annars på denna jord kommer du hitta ett ställe där hela landet är grundat på principen om individens inneboende rätt till hans eller hennes liv (ingen annan äger det, dess din).
The results speak for themselves: regardless of our faults, people flock to America because they know that here, any individual, regardless of background, has the opportunity to work hard and keep the fruit of their labor. Resultaten talar för sig själva: oavsett våra fel, människor flockas till Amerika eftersom de vet att här, varje enskild person, oavsett bakgrund, har möjlighet att arbeta hårt och behålla frukten av sitt arbete.
In a recent New York Times op-ed piece entitled “Who Will Tell The People” Thomas Friedman wrote: I en nyligen New York Times op-ed pjäs med titeln "Who Will Tell The People" Thomas Friedman skrev:
“We are not as powerful as we used to be because over the past three decades, the Asian values of our parents' generation — work hard, study, save, invest, live within your means — have given way to subprime values: 'You can have the American dream — a house — with no money down and no payments for two years.'” "Vi är inte lika kraftfullt som vi brukade vara, eftersom de senaste tre decennierna har de asiatiska värden i våra föräldrars generation - arbeta hårt, studera, spara, investera, bo i ditt sätt - har fått ge vika för subprime-värden:" Du kan få den amerikanska drömmen - ett hus - utan pengar ner och inga betalningar för två år. "
I am an Asian-American (my parents immigrated from India) and when I first read this I felt a little puffed up by Mr. Friedman's compliment (in The New York Times no less!). Jag är en asiatisk-amerikansk (mina föräldrar invandrade från Indien) och när jag först läste detta kände jag mig lite uppblåst av Mr Friedmans komplimang (i The New York Times inte mindre!).
Then I said wait a minute, if these Asian values are so great, why is most of Asia, including India, no where near as developed as the United States? Sen sa jag vänta en minut, om dessa asiatiska värden är så bra, varför är de flesta i Asien, inklusive Indien, ingen var i närheten av lika utvecklade som i USA? Moreover, why did most of their development only start recently as ideas of capitalism, free-markets, and the rule of law gained a firmer grip? Dessutom, varför har de flesta av deras utveckling inledas först nyligen som idéer om kapitalism, fria marknader och rättsstatsprincipen fått ett fastare grepp?
The answer is that Mr. Friedman's Asian values (work hard, study, save, invest, live within your means) cannot of their own accord produce a society that is productive and fruitful. Svaret är att Mr Friedmans asiatiska värden (arbeta hårt, studera, spara, investera, bo i ditt medel) kan inte på eget initiativ fram ett samhälle som är produktiv och givande. You can word hard, study, save, invest, and live within your means all you want but if a dictator can, on any given day, take it all away because he feels like it then why would you? Du kan ordet hårt, studera, spara, investera, och leva i din betyder så mycket du vill, men om en diktator kan en viss dag, ta bort allt därför att han känner för det så varför skulle du?
I am not against Asian values. Jag är inte emot asiatiska värden. I think we as Americans need to study harder, save more, invest, and live within our means. Jag tror att vi som amerikaner behöver studera hårdare, spara mer, investera, och leva i vår väg. That being said, I posit that any country which does not also possess American values (individual liberty, protection of private property, due process, freedom of speech, trial by jury, the right to bear arms, to name a few) to go along with the Asian ones may enjoy brief spurts of power but will never flourish in the long run. Med det sagt, jag ståndpunkten att varje land som inte också saknar amerikanska värderingar (individuell frihet, skydd av privat egendom, rättssäkerhet, yttrandefrihet, rättegång med jury, rätten att bära vapen, för att nämna några) för att gå längs med Asien, kan njuta kort sprutar av makten, men kommer aldrig att blomstra på lång sikt.
Why? Varför? Because if a country doesn't have American values then it doesn't respect the fundamental right of its own citizens to their own lives and, if given a choice, people will leave and go to a place that does. För om ett land inte har amerikanska värderingar då man inte respekterar den grundläggande rätten till sina egna medborgare till sina egna liv och, om de får ett val, kommer människor att lämna och gå till ett ställe som gör det.
Now, America might be the best country in the world but that doesn't mean we're a perfect country. Nu kan Amerika vara det bästa landet i världen, men det betyder inte att vi är ett perfekt land. The Declaration of Independence forgot to mention the inalienable rights of women. Självständighetsförklaringen glömde att nämna oförytterliga rättigheter för kvinnor. Our Founding Fathers overlooked the inalienable rights of African-Americans and American Indians. Grundares förbisett oförytterliga rättigheter afro-amerikaner och amerikanska indianer. Our nation continues to deal with the effects of these great sins. Vår nation fortsätter att hantera effekterna av dessa stora synder.
Yet the fact that we are not perfect doesn't negate the fact that we're pretty darn good and should be thankful for it. Men faktum att vi inte perfekta inte förneka det faktum att vi är ganska darn bra och bör vara tacksamma för det.
Yes we can and should get better, but let's not ignore what we've already got either. Ja vi kan och bör bli bättre, men låt oss inte glömma vad vi redan har fått heller.
I've run into people who claim some other country is much better than America in a particular respect and literally can't stand it when I say, unapologetically, that America is the greatest country on Earth. Jag har stött på människor som påstår något annat land är mycket bättre än USA i ett visst avseende och bokstavligen står inte när jag säger, unapologetically, att Amerika är det största landet på jorden.
I have yet to see one of these folks leave America and go to whatever country they proclaim is better. Jag har ännu inte sett någon av dessa folk lämna USA och åka till vilket land de förkunna är bättre.
Why is that? Varför?
{ 14 comments… read them below or (14 kommentarer ... läs dem nedan eller add one Lägg en } )
bizarre article, you constantly argue against fact with opinion and then draw your own conclusions from your own opinion. bisarra artikeln du alltid klagar på att med yttrandet och sedan dra egna slutsatser från din egen åsikt.
insanely biased, try leaving the USA in order to get a comparison. vansinnigt partisk, prova lämnar USA för att få en jämförelse.
By all means Olli please educate me as to what “facts” you believe I am arguing against. Med alla medel Olli vänligen upplysa mig om vad "fakta" du tror att jag argumenterar emot.
Remember, I am not saying America is perfect and lives up to our ideals perfectly just that 1) we have those ideals grounded in law and 2) we live up to them better than anyone else I can think of. Kom ihåg, jag säger inte att Amerika är perfekt och lever upp till våra ideal perfekt bara att 1) vi har dessa ideal vilar på lag och 2) vi lever upp till dem bättre än någon annan jag kan tänka på.
If you have a country which you believe is better, please offer it up. Om du har ett land som du tror är bättre, vänligen ge upp.
AK AK
PS: Dissent is very welcome on this blog (how else do you learn anything?) so don't be shy. PS: Dissent är mycket välkommet på denna blogg (hur annars lär man sig något?) Så var inte blyg.
Anant, Anant,
You need to imbibe a few less Kroniks with your coffee shop diatribe about the meaning of life, but you are dead on the money here! Du behöver för att insupa några mindre Kroniks med coffee shop diatribe om livets mening, men du är död på pengar här! America is the greatest country EVER. Amerika är det största landet EVER. The freedoms we have here are unmatched in any other country. Den frihet vi har här är oöverträffade i något annat land.
Olli – go back where you came from and leave America to the people who appreciate it. Olli - gå tillbaka dit du kom ifrån och lämnar Amerika för de människor som uppskattar det.
Fact: Due process here is better than any country on Earth. Fakta: Due process här är bättre än något land på jorden.
Fact: Nowhere else do you have the basic GUARANTEED rights that you have in America. Fakta: Ingen annanstans har du grundläggande garanterade rättigheter som du har i Amerika.
I may have the least experience living in America than anyone of you but I have a few things to say from my experience in America and India. Jag kanske har minst erfarenhet av Amerika än någon av er, men jag har några saker att säga om mina erfarenheter i Amerika och Indien.
I am from India and a student here. Jag kommer från Indien och en student här. I could safely say that US is the most powerful country, has the best policies on individual rights, freedom of speech, best education and whatever you mentioned in the article. Jag kan lugnt säga att USA är den mäktigaste land har den bästa politiken för individuella rättigheter, yttrandefrihet, bästa möjliga utbildning och vad du som nämns i artikeln.
About the comment on Asian values, I would like to say that countries in Asia are politically young and hugely populated. Om kommentera asiatiska värden, skulle jag vilja säga att länder i Asien är politiskt unga och enormt befolkade. Considering that, they are making a darn good progress. Med tanke på att, de gör ett förbannat bra framsteg. Not to mention they have a history of thousands of years which includes big mistakes that take time to rectify. Att inte nämna de har en historia av tusentals år som omfattar stora misstag som tar tid att åtgärda.
America was free about 200 years ago and they have had the time, resources and experience (from mistakes that people made all around the world) to build the system that they have now. Amerika var fritt över 200 år sedan och de har haft tid, resurser och erfarenheter (av misstag som människor gjort i hela världen) att bygga system som de har nu. I would say that they did not waste those resources at all. Jag skulle säga att de inte avfall dessa resurser alls.
But, I think the connotation of the article here is more anti-rest of the world than pro-American. Men jag tror att det klang i artikeln här är mer mot resten av världen än pro-amerikansk. Specially when you banish any country that doesn't have “American” values. Speciellt när du bannlysa varje land som inte har "amerikanska" värden.
America is really good with with technolgy, which is why I am sitting in a lighted room with a TV typing this up. Amerika är riktigt bra med med Technolgy, vilket är anledningen till att jag sitter i ett upplyst rum med TV skriva upp detta. The way I see it for people think only a few people have real money in the US is that I live in a MIDDLE CLASS family in the US, like most people. Som jag ser det för människor som tror att endast ett fåtal människor har riktiga pengar i USA är att jag lever i en medelklass familj i USA, liksom de flesta människor. I live in a 2 story house and have 13 TVs, and no, I am not a electrician. Jag bor i en 2 berättelse hus och har 13 TV-apparater, och nej, jag är ingen elektriker. To make money here you must have 2 things: a college education and knowledge of the stock market. Att tjäna pengar här måste du ha 2 saker: en högskoleutbildning och kunskaper om aktiemarknaden. Also, military wise, the US does not have a large manned army since we have a volunteer army system. Även militär klok, USA inte har en stor bemannat armé eftersom vi har ett system för frivillig armé. We do have a very advanced unmanned army that includes robots, automatic gun turrets, and stealth bombers. Vi har ett mycket avancerat obemannat armé som omfattar robotar, automatiska torn pistol, och bombplan stealth. What ks also neat about the US is that we have many different climates ranging from Alaska to Hawaii. Vad ks också snyggt om USA är att vi har många olika klimat, från Alaska till Hawaii. Another thing is that we do not have much crime. En annan sak är att vi inte har så mycket brottslighet. I know that this is weird considering that the US has the highest crime rate, but I live in suburbia where there is no crime. Jag vet att det är konstigt med tanke på att USA har den högsta brottsligheten, men jag bor i förorten där det inte finns något brott. I drive down to Chicago a lot and for all the times I was there I have never heard a gunshot. Jag kör till Chicago mycket och för alla de gånger jag var där har jag aldrig hört ett skott.
“Fact: Due process here is better than any country on Earth. "Fakta: Due process här är bättre än något land på jorden.
Fact: Nowhere else do you have the basic GUARANTEED rights that you have in America.” Fakta: Ingen annanstans har du grundläggande garanterade rättigheter som du har i Amerika. "
England, Canada, Australia, Sweden….. England, Kanada, Australien, Sverige ... ..
Need I go on? Behöver jag fortsätta?
Um, Bigpoppa, you should really check your facts before you start yelling “fact!” Um, Bigpoppa, du borde verkligen kolla fakta innan du börjar skrika "faktum!
In Canada we have the same basic rights guaranteed to us in our Charter of Rights and Freedoms that you have in the US Constitution (minus the gun thing, but personally that is one I can live without). I Kanada har vi samma grundläggande rättigheter som garanteras för oss i vår stadga om rättigheter och friheter som du har i den amerikanska konstitutionen (minus pistolen sak, men personligen att det är ett jobb jag kan leva utan). Our due process is also equal to yours. Vår due process är också lika med din.
And what I am saying actually *is* fact. Och det jag säger faktiskt * är * faktiskt. I practiced criminal law here for years, as well as being politically active and having politically active clients, so I have seen all of this in action. Jag praktiserade straffrätt här i flera år, förutom att vara politiskt aktiv och har politiskt aktiva kunder, så jag har sett allt detta i handling. I also have known many lawyers from the US and have helped host and given an address at a meeting of the American Bar Association that was held in Toronto, so I have lots of US information to compare to. Jag har också känt många advokater från USA och har bidragit till värd och få en adress vid ett möte i American Bar Association som hölls i Toronto, så jag har massor av amerikanska uppgifter att jämföra med.
Bottom line: as great as the US may be, you don't know what you're talking about. Bottom line: lika stor som USA kan, vet du inte vad du pratar om.
nas , nas,
I am an American citizen, while you are a Canadian “serf”. Jag är amerikansk medborgare, medan du är en kanadensisk "livegen". In American, “the right to bear arms shall not be infringed”. I USA ska "rätten att bära vapen inte kränkas". In Canada, you are at the whim of whomever controls the police agency. I Kanada, du är på en såpass vem kontrollerar polis. Without the basic right to defend yourself and your family, with a gun if necessary, you are merely a subject, hotshot lawyer or not. Utan den grundläggande rätten att försvara dig själv och din familj, med en pistol om det behövs, är du bara ett ämne, Hotshot advokat eller inte. The “Facts” are that the United States of America has a better system the ANY country on earth. De "Fakta" är att Förenta staterna har ett bättre system för något land på jorden. Deal with it. Deal with it. Don't let your candian inferiority complex blled over into your recognition of “fact”. Låt inte din candian mindervärdeskomplex blled över till din erkännande av "fakta".
Danny, Danny
Try to buy a handgun in England!Or a shotgun, hunting rifle, reloading equipment, etc. Or Australia, where they have CONFISCATED all the weapons. Försök att köpa en pistol i England! Eller ett hagelgevär, jakt gevär, omlastning utrustning etc. Eller Australien, där de har konfiskerat alla vapen. Not much insurrection from the subjects if they are unarmed. Inte mycket uppror från de ämnen om de är obeväpnade. Much easier to control them that way. Mycket lättare att kontrollera dem så.
Like Hitler, Mussolini, Mao… Som Hitler, Mussolini, Mao ...
Need I go on? Behöver jag fortsätta?
Get YOUR facts straight. Klara fakta. America Baby!!!! America Baby!! Love it or Leave it!!! Älska det eller strunta i det!
Bigpoppa. Bigpoppa.
“I am an American citizen, while you are a Canadian “serf”. "Jag är en amerikansk medborgare, medan du är en kanadensisk" livegen ". In American, “the right to bear arms shall not be infringed”. I USA ska "rätten att bära vapen inte kränkas". In Canada, you are at the whim of whomever controls the police agency. I Kanada, du är på en såpass vem kontrollerar polis. Without the basic right to defend yourself and your family, with a gun if necessary, you are merely a subject, hotshot lawyer or not. Utan den grundläggande rätten att försvara dig själv och din familj, med en pistol om det behövs, är du bara ett ämne, Hotshot advokat eller inte. The “Facts” are that the United States of America has a better system the ANY country on earth. De "Fakta" är att Förenta staterna har ett bättre system för något land på jorden. Deal with it. Deal with it. Don't let your candian inferiority complex blled over into your recognition of “fact”.” Låt inte din candian mindervärdeskomplex blled över till din erkännande av "fakta". "
Setting aside the whole 'serf' comment which displays frightening throwback connotations to the attitude of some British leaders who used to rule your country, why do you feel the need to hold a gun to back yourself up? Om vi bortser från hela "livegen" kommentar som visar skrämmande throwback konnotationer till attityden hos vissa brittiska ledare som används för att avgöra ditt land, varför du känner behovet av att hålla en pistol mot ryggen dig upp? Gandhi managed to bring down UK rule in India and did so without a Desert Eagle. Gandhi lyckades få ner UK regel i Indien och gjorde det utan en Desert Eagle. Freedom of speech allows you to make your opinions heard, without the need to stick a gun in someones face to make your point heard. Yttrandefriheten tillåter dig att göra dina åsikter hörda, utan måste sätta en pistol i någons ansikte att göra din punkt hörd.
“Try to buy a handgun in England!Or a shotgun, hunting rifle, reloading equipment, etc. Or Australia, where they have CONFISCATED all the weapons. "Försök att köpa en pistol i England! Eller ett hagelgevär, jakt gevär, omlastning utrustning etc. Eller Australien, där de har konfiskerat alla vapen. Not much insurrection from the subjects if they are unarmed. Inte mycket uppror från de ämnen om de är obeväpnade. Much easier to control them that way” Mycket lättare att kontrollera dem så "
Personally, I like the knowledge that the average person I meet on the street in Britain doesn't have a handgun stashed in their slacks. Personligen tycker jag att vetskapen om att den genomsnittliga personen jag möter på gatan i Storbritannien inte har en pistol undangömda i sina byxor. And the fact I don't hold a gun does not make it suddenly easier for my government to control me. Och eftersom jag inte hålla en pistol inte gör det plötsligt lättare för min regering att kontrollera mig. That's just crazy talk. That's just crazy talk.
kmac kmac
“Personally, I like the knowledge that the average person I meet on the street in Britain doesn't have a handgun stashed in their slacks. "Personligen tycker jag att vetskapen om att den genomsnittliga personen jag möter på gatan i Storbritannien inte har en pistol undangömda i sina byxor. And the fact I don't hold a gun does not make it suddenly easier for my government to control me. Och eftersom jag inte hålla en pistol inte gör det plötsligt lättare för min regering att kontrollera mig. That's just crazy talk.” That's just crazy talk. "
It's people like you that Dictators and Fascist leaders LOVE! Det är människor som du att diktatorer och fascistiska ledare LOVE! Easily controlled, because when push comes to shove and the “government” shows up at your door with an AK-47, what can you do but go along? Enkelt kontrolleras, eftersom när det verkligen gäller och "staten" dyker upp vid din dörr med en AK-47, vad kan man göra men gå? No guns, right? Inga vapen, eller hur? Wake up little lamb, and get off the politically correct bandwagon. Wake up little lamm, och få bort den politiskt korrekta tåget. America was liberated from England with GUNS – not some simpering discourses over freedom of speech. Amerika befriades från England med Guns - inte några simpering diskurser över yttrandefriheten. Without the means to defend your rights, and I mean all out defense, you don't really have any rights. Utan möjlighet att försvara sina rättigheter, och jag menar alla ut försvar behöver du egentligen inte har några rättigheter.
BigPoppa BigPoppa
Point 1- Punkt 1 --
“It's people like you that Dictators and Fascist leaders LOVE! "Det är människor som du att diktatorer och fascistiska ledare LOVE! Easily controlled, because when push comes to shove and the “government” shows up at your door with an AK-47, what can you do but go along?” Enkelt kontrolleras, eftersom när det verkligen gäller och "staten" dyker upp vid din dörr med en AK-47, vad kan man göra men gå? "
Well, it's nice to know someone loves me. Tja, det är skönt att veta att någon älskar mig. Anyway, let's face it, your argument for having guns to protect yourself from the government is daft in a couple of ways. Anyway, let's face it, är ditt argument för att ha skjutvapen för att skydda dig från regeringen daft i ett par olika sätt. First, do you think if the goverment and its multi-billion dollar/pound budget came to your house with “fuck-you-up” weaponry to “control” you, your handgun is going to stop them? Först tror du om regeringen och dess flera miljarder dollar / pund budgeten kom till ditt hus med "fuck-you-up" vapen för att "kontrollera" du, din pistol kommer att stoppa dem? No, of course not. Nej, naturligtvis inte. If you fired a shot at this insidious government army you're so frightened of, you'd be dead very quickly, I'm sure. Om du sköt på detta lömska regeringsstyrkorna du är så rädd för, skulle du vara död väldigt snabbt, jag är säker. Secondly, since I assume that your government is not knocking on your door every other day to shaft your arse, that can only mean there are lots and lots of paranoid, government hating civilians carrying guns with no bogeyman to shoot at, only each other. För det andra, eftersom jag antar att er regering inte knackar på din dörr varannan dag och skaft ditt arsle, det kan bara betyda att det finns massor av paranoid, regeringen hata civila redovisade kanoner utan spöke att skjuta på, bara varandra. What is your policy on gun posession actually protecting you from? Vad är ni för policy när vapnet innehav faktiskt skyddar dig från? Certainly not your government, who do precisely whatever they damn well please without your say so, and yet gun related deaths among civilians on your shores outstrips that found in almost every other country. Absolut inte er regering, som gör just vad de fan vänligen utan att du säger så, och ändå Gun dödsfall bland civilbefolkningen på stränder större än den som finns i nästan alla andra länder. It's not your government I'd be afraid of, it's that clone of you, carrying a weapon and twitching at shadows. Det är inte er regering jag skulle vara rädd för, det är att klon av dig, redovisade ett vapen och ryckte på skuggor.
Point 2- Punkt 2 --
“America was liberated from England with GUNS – not some simpering discourses over freedom of speech.” "Amerika befriades från England med Guns - inte några simpering diskurser över yttrandefriheten."
Okay, fine. Okej, bra. But wait! Men vänta! That was a war wasn't it? Det var ett krig var inte det? (Between Britain, not England, and the soon-to-be USA) And one fought on your shores. (Mellan Storbritannien, inte England, och snart kommer att vara USA) och en kämpade på din stränder. Are you, personally I mean, involved in a war right now? Är du personligen jag menar, är inblandade i ett krig just nu? And I do not mean the war on terror; you have a standing army for that. Och jag menar inte att kriget mot terrorismen, du har en stående armé för det. Why would you need to be involved? Varför skulle du behöva vara inblandade?
The bottom line is, I respect people's right to do whatever they please, provided they do not threaten or harm me or my family in any way. Den springande punkten är, jag respekterar människors rätt att göra vad de vill, förutsatt att de inte hota eller skada mig eller min familj på något sätt. You may be a very responsible gun owner. Du kan vara en mycket ansvarsfull pistol ägare. Can you say the same for everyone who holds a gun in your country? Kan du säga det samma för alla som håller en pistol i ditt land? I think there is far more inherent risk in a lot of untrained people carrying around things that kill each other than everyone being unarmed, in comparative peace and safety, with the only worry being that George W Bush is going to throw a grenade into your bed while you sleep. Jag tror att det finns mycket mer inneboende risken i många otränade människor bära omkring på saker som dödar varandra än att alla är obeväpnade, i jämförande fred och säkerhet, med den enda oro är att George W Bush kommer att kasta en granat i din säng medan du sover.
Point 3- Punkt 3 --
I also notice you did not mention my example on Gandhi. Jag märker också att du inte nämnde mitt exempel om Gandhi. Hoping we'd forget that did you? Hoppas att vi skulle glömma det gjorde du? Yes, the American War of Independance was resolved with guns (and French involvement), most wars are (apart from the French thing). Ja, löstes det amerikanska frihetskriget med kanoner (och fransk inblandning), de flesta krig är (bortsett från den franska sak). How come a pacifist demonstration worked then? Hur kommer det en pacifistisk demonstration arbetade då? Numbers, that's how. Tal, det är så. The sheer weight of popular opinion did for India what a lot of bloodshed did for America back then. Blotta tyngd av folkopinion gjorde för Indien vad många av blodspillan gjorde till Amerika på den tiden. What do you know? Vad vet du? No guns! Inga vapen! How do you explain that? Hur förklarar du det?
Don't you see? Ser du inte? Or understand? Eller förstår? The very fact you can carry guns makes your life more dangerous. Just det faktum att du kan bära skjutvapen gör livet farligare. People carry guns to protect themselves from other people (not the government, if you're being honest), the police carry guns to protect themselves from people who have guns….and so on and so on and so on. Människor bära gevär för att skydda sig från andra människor (inte regeringen, om du är ärlig), polisen bära skjutvapen för att skydda sig från personer som har skjutvapen .... Och så vidare och så vidare och så vidare. It's comparable to the USA and USSR racing to get more and bigger weapons to protect themselves from each other – and just as fucking stupid. Det är jämförbar med USA och Sovjetunionen racing för att få fler och större vapen för att skydda sig från varandra - och precis lika jävla dum.
You have some good points kmac. Du har några bra punkter kmac. But I'd rather be safe than sorry. Men jag skulle hellre säker än ledsen. With the knowledge that everyone was disarmed (and by everyone I mean the criminals as well) I would probably be more willing to discuss disarming everyone. Med vetskapen om att alla var avväpnas (och av alla menar jag de brottslingar liksom) jag förmodligen skulle vara mer villiga att diskutera avväpna alla. The reality is that is not going to happen. Verkligheten är att det inte kommer att hända. I work in a high crime area and carry a weapon to repel opportunistic criminals and their monkeyshines. Jag arbetar i en hög kriminalitet område och bära vapen för att avvärja opportunistiska brottslingar och deras monkeyshines. I want to see you pull a Ghandi type deal on someone with a knife intent on releasing your inards and relieving you of your wallet, or your wife's virtue, or your child's life. Jag vill se dig dra en Gandhi typ handlar om någon med en kniv inriktad på att släppa din inards och befria dig från din plånbok, eller din hustrus dygd eller ditt barns liv. While you would very likely have an interesting and lively funeral and wake in that situation, I would probably get a civilian medal of some sort for having stopped a crime and taken a criminal off the street by busting a cap in the attacker's ass. Medan du skulle troligen ha en intressant och levande begravning och vakna i en sådan situation skulle jag förmodligen få en civil medalj av något slag för att ha stoppat ett brott och tagit en kriminell på gatan med att vinna en mössa i angriparens ass. You can be a victim all you want. Du kan vara ett offer allt du vill. I would rather see everyone armed and trained with their weapons than easy targets for street thugs to take advantage of. Jag skulle hellre se alla beväpnade och tränade med sina vapen än enkla mål för gata gangstrar att dra nytta av.
As far as the government coming to take your weapons, how many do you think I could get before they got me? Såvitt regeringen kommer att ta ditt vapen, hur många tror du jag kan få innan de fick mig? 1 or 2? 1 eller 2? I personally think that would be a low number due to the firepower and training I possess, but I digress. Jag tror personligen att det skulle vara ett lågt antal på grund av eldkraft och utbildning jag har, men jag avvika. If everyone that was having the gov. Om alla som har gov. come to their house to relieve them of their weapons shot just one each, how long until they really lose interest in coming to get your guns? kommer till deras hus för att befrias från sina vapen sköt bara en var, hur länge förrän de verkligen förlorar intresset kommer att få era vapen? I bet it wouldn't take long before they ran out of volunteers to try getting the guns either from fear of being shot or attrition. Jag slår vad om att det inte skulle ta lång tid innan de sprang ut frivilliga att försöka få kanoner antingen av rädsla för att bli skjuten eller avgång.
“I work in a high crime area and carry a weapon to repel opportunistic criminals and their monkeyshines.” "Jag arbetar i en hög kriminalitet område och bära vapen för att avvärja opportunistiska brottslingar och deras monkeyshines."
That makes the carrying a gun argument a little different – more sense than saying you carry to ward off the government. Det gör det redovisade en pistol argument lite annorlunda - mer mening än att säga du har att avvärja regeringen. I very much understand that it would be a fruitless and possibly fatal error to disarm yourself when there are a lot of armed people who may try to mug you. Jag är mycket medveten om att det skulle vara en fruktlös och eventuellt ödesdigra misstag att avväpna sig själv när det finns många beväpnade personer som försöker råna dig. I can't identify with your situation since I live in the northern region of Scotland – not an area well known for its high crime rate. Jag kan inte identifiera sig med din situation eftersom jag bor i den norra regionen av Skottland - inte ett område känt för sin höga kriminalitet. However, I have lived in some of the dodgier parts of Glasgow, and whilst still nowhere near as dangerous as areas you may be familiar with, I can't help feeling that may be due to the chronic unavailability of projectile weapons – your average low level crim here has to make do with knives. Men jag har bott i några av de dodgier delar av Glasgow, och samtidigt som de fortfarande långt ifrån lika farligt som områden som du kanske känner till, kan jag inte låta bli att känna att det kan bero på den kroniska bristen på projektil vapen - din genomsnittliga låga nivå kriminella här har att göra med knivar. There are guns, yes, but you need to know some very shady people and have a lot of spare cash. Finns kanoner, ja, men du behöver känna till några mycket skumma människor och har en hel del extra pengar.
Right or wrong, free or not, the right to bear arms surely has made it easier for a criminal who would usually only carry a knife to get a gun. Rätt eller fel, kostnadsfri eller inte, rätt att bära vapen väl har gjort det lättare för ett brott som normalt skulle bara bära en kniv för att få en pistol. Unfortunately, now that they have, people like yourselves don't have any choice but to protect yourselfs with the came thing. Tyvärr, nu när de har, har människor som själva inte något annat val än att skydda yourselfs med kom sak. It's a pity, but I think the time when it would have been possible to make gun availability difficult for everyone, including criminals, has long gone. Det är synd, men jag tror att när det skulle ha varit möjligt att göra vapnet tillgänglighet svårt för alla, även brottslingar har sedan länge borta.
kmac, kmac,
That was a decent post. Det var en bra tjänst. Seeing that you are from Scotland changes my views on your opinions. Ser att du är från Skottland ändrar min syn på dina åsikter. People are used to a comfort level that they have been born into or brought up around. Folk är vana vid en komfortnivå som de har fötts in i eller vuxit upp omkring. I am from the southern United States and was raised around guns and rifle and taught gun safety before I could ride a bike. Jag kommer från södra USA och växte upp runt kanoner och gevär och undervisade Gun säkerhet innan jag kunde cykla. It(gun ownership and marksmanship) has always been just a part of my reality. Det (vapeninnehavet och skytte) har alltid varit endast en del av min verklighet. No big deal…until you talk about removing them. No big deal ... tills ni pratar om att ta bort dem. Then like most southerners I tend to get highly defensive over taking away something I have always had or been able to do. Sedan vill de flesta sydlänningar jag tenderar att få mycket defensiv över tar bort något som jag alltid har haft eller kunnat göra. If I had grown up with you in Scotland, I may very well view things a little differently than I currently do. Om jag hade växt upp med dig i Skottland, kan jag mycket väl se saker lite annorlunda än jag gör i dag. As I am unfamiliar with the history of gun laws in your area, I can't really comment on how and when you lost the rights of gun ownership (leagally I mean), only that it is far easier to repel a knife attack with a pistol or shotgun than your bare hands.Good luck in your endeavors! Eftersom jag känner till historien om pistolen lagarna i ditt område, kan jag faktiskt inte kommentera hur och när du har förlorat rätten vapeninnehavet (leagally jag menar), bara att det är mycket lättare att avvärja en kniv attack med en Pistol eller gevär än din nakna hands.Good tur i dina bemödanden!