ある人々ははいと言います。
他のものは、賞が冗談であって、そして賞の名声を安くしたと思います。
答えは明らかです。
私は、大統領小浜の政治的な支持者でなく事実が事実だということです:大統領は、2009年のノーベル平和賞を与えられました。
それなりに、いかなる大統領小浜が達成したとしても、始まることは、賞を手に入れるのが十分でした。
もしあなたdon’tがあなたの何にそれが取るかについての仮説が勝つということに意見が一致すれば、ノーベル平和賞は、誤っています。
なぜ?
男性が賞を手に入れたからです。
もしおよそどんな1人がノーベル平和賞を手に入れるためにする必要があるあなたの仮説が正しかったら、彼は勝たなかったでしょう。
彼は勝ちました。
あなたの仮説はそれゆえに不正確です。
事実は説を決めます;逆にではなく。
同じ議論は、尋ねる人たちに当てはまります、アメリカ合衆国大統領であるために本当に十分に終わった大統領小浜を持っています?
また、私は、大統領小浜の政治的な支持者でなくこの質問をする人々と短気になるということです。
事実:Barack H。小浜は、アメリカ合衆国大統領です。
彼が大統領になるために十分にしたことが特許です。
あなたdon’tがアメリカ合衆国大統領になるために何誰かについての十分終わったあなたの説がする必要があるhe’sを思うかは、誤っています。
なぜ?
あなたの説があったかが正すので、彼は、アメリカ合衆国大統領でないでしょう。
彼はあります。
それゆえに、あなたの説は不正確です。
これは、ノーベル平和賞を手に入れてあるいはアメリカ合衆国大統領になるための標準があるべきでないと言うことではありません。
私たちは、それらの標準が何にあるべきかについての討論をしさえすることができます。
しかし、あなたの何それらの標準についての理想像に従っている現実isn’tがdon’t非難現実か:あなたの説を変えて下さい。
